Напервом в этом году заседании депутаты Тульской городской Думы приняли изменения в Устав, кардинально меняющие систему формирования представительной ветви власти в областном центре. Измененный Устав отменяет всенародные выборы мэра Тулы - следующий глава города будет выбираться уже из числа депутатов, - а также вводит пропорциональную систему выборов депутатов.
Голосование по этому вопросу было откровенно скандальным. Сначала оппозиционно настроенные депутаты попытались снять вопрос с повестки дня. Они мотивировали это тем, что областной закон "О видах избирательных систем…", в соответствии с которым вносятся изменения в Устав, в настоящее время оспаривается в суде, и на 18 февраля назначено рассмотрение кассационной жалобы городской оппозиции Верховным судом (во всех предыдущих инстанциях противники выборов по партспискам проиграли).
Сторонники изменений в свою очередь напоминали о том, что новая система выборов была одобрена народом на публичных слушаниях. Правда, протоколы того "народного" голосования сейчас также оспариваются из-за того, что в разных документах указывается разное количество участников слушаний. Любопытна и мимикрия мэра Тулы Владимира Могильниква: еще два года назад он был ярым сторонником всенародных выборов главы города, сейчас же пытался убедить коллег в правильности избрания мэра из числа депутатов.
В конечном итоге вопрос был поставлен на голосование. Но первоначально он не прошел - "за" проголосовали всего 23 депутата при необходимых 24. Вскоре после этого мятежных депутатов начали вызывать по одному из зала. В какой-то момент при рассмотрении очередного вопроса повестки дня в зале заседаний не оказалось кворума, но, увлеченные другой интригой, депутаты не обратили на это внимание. Переговоры со строптивцами продолжались до тех пор, пока из больницы не привезли депутата Рогожина.
Тогда вопрос вновь был поставлен на голосование под предлогом "что-то там мы не правильно подсчитали". Оппозиционно настроенные парламентарии в знак протеста удались из зала, но это уже не играло роли. Несмотря на то, что из 36 народных избранников в зале осталось 27, вопрос был решен положительно: нужные 24 голоса "за" присутствовали, 2 человека не голосовали, 1 - воздержался.
Городская оппозиция уже заявила о намерении оспаривать данное решение.
На первом в этом году заседании депутаты Тульской городской Думы приняли изменения в Устав, кардинально меняющие систему формирования представительной ветви власти в областном центре. Измененный Устав отменяет всенародные выборы мэра Тулы - следующий глава города будет выбираться уже из числа депутатов, - а также вводит пропорциональную систему выборов депутатов.
Голосование по этому вопросу было откровенно скандальным. Сначала оппозиционно настроенные депутаты попытались снять вопрос с повестки дня. Они мотивировали это тем, что областной закон "О видах избирательных систем…", в соответствии с которым вносятся изменения в Устав, в настоящее время оспаривается в суде, и на 18 февраля назначено рассмотрение кассационной жалобы городской оппозиции Верховным судом (во всех предыдущих инстанциях противники выборов по партспискам проиграли).
Сторонники изменений в свою очередь напоминали о том, что новая система выборов была одобрена народом на публичных слушаниях. Правда, протоколы того "народного" голосования сейчас также оспариваются из-за того, что в разных документах указывается разное количество участников слушаний. Любопытна и мимикрия мэра Тулы Владимира Могильниква: еще два года назад он был ярым сторонником всенародных выборов главы города, сейчас же пытался убедить коллег в правильности избрания мэра из числа депутатов.
В конечном итоге вопрос был поставлен на голосование. Но первоначально он не прошел - "за" проголосовали всего 23 депутата при необходимых 24. Вскоре после этого мятежных депутатов начали вызывать по одному из зала. В какой-то момент при рассмотрении очередного вопроса повестки дня в зале заседаний не оказалось кворума, но, увлеченные другой интригой, депутаты не обратили на это внимание. Переговоры со строптивцами продолжались до тех пор, пока из больницы не привезли депутата Рогожина.
Тогда вопрос вновь был поставлен на голосование под предлогом "что-то там мы не правильно подсчитали". Оппозиционно настроенные парламентарии в знак протеста удались из зала, но это уже не играло роли. Несмотря на то, что из 36 народных избранников в зале осталось 27, вопрос был решен положительно: нужные 24 голоса "за" присутствовали, 2 человека не голосовали, 1 - воздержался.
Городская оппозиция уже заявила о намерении оспаривать данное решение.
Российская газета, 29.01.2009 Елена Шулепова
