Среда, 28 июня 2017 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Группировка Григория Нуждихина: криминал — бизнес — власть

30 ноября -0001

10″>

Скачать бюллетень в формате MS Word

 

Серия «Криминальная Тула: банды, группировки, крыши»

 

Выпуск 1

      Группировка Григория Нуждихина: криминал — бизнес — власть       ПРЕДИСЛОВИЕ  

Настоящим исследованием Тульская аналитическая служба (ТАС) открывает новую серию своих бюллетеней «Криминальная Тула: банды, группировки, “крыши”». Первый выпуск мы решили посвятить главе холдинга «ФМ-Медиа», депутату, а с недавних пор и заместителю председателя Тульской городской Думы Григорию Нуждихину.

Наш выбор не случаен. Вот уже несколько лет ни один громкий скандал в регионе не обходится без упоминания главы «ФМ-Медиа». Имя Нуждихина неразрывно связано с рейдерским захватом кабельной сети «Альтаир», организацией бандитских разборок и стрельбой в центре Тулы, разорением телеканала «Плюс 12», махинациями с долями, фальсификацией учредительных документов и использованием сомнительных налоговых схем в самом «ФМ-Медиа», демонстрацией компромата на депутатов облдумы в телеэфире, а также множеством других скандальных ситуаций.

Коллектив ТАС решил более пристально взглянуть на участие Г.Нуждихина в перечисленных выше событиях. Для этого нами были проанализированы многочисленные публикации СМИ, данные регистрационных актов, судебные документы, официальные заявления и жалобы, поступившие в госорганы, а также материалы интернет-форумов. Результатом проведенной работы стал 40-страничный бюллетень, выводы которого авторский коллектив ТАС хотел бы частично анонсировать в предисловии.

  Бизнес на крови

Вот уже более шести с половиной лет тульские правоохранительные органы расследуют дело о таинственном исчезновении основателя и единственного собственника кабельной сети «Альтаир» Александра Воробьева. Виновные в его убийстве до сих пор не найдены. В то же время простой вопрос, кому было выгодно убийство, приводит нас к Г.Нуждихину и его партнерам по «ФМ-Медиа» Александру Ядыкину и Евгению Авилову. Именно они воспользовались исчезновением предпринимателя, добившись назначения Ядыкина доверительным управляющим имуществом Воробьева. С тех пор любые попытки престарелых родителей основателя «Альтаира» вернуть принадлежащие им по закону активы сына наталкиваются на мощное судебное, административное и криминальное противодействие.

 

Издевательство над стариками

Больше всего в захвате ТК «Альтаир» поражает цинизм рейдеров и отсутствие у них каких-либо моральных ограничений. Для удержания контроля над телекомпанией они активно используют бывшую сотрудницу «Альтаира» Юлию Попову. По словам женщины, интересы которой защищают Г.Нуждихин и А.Ядыкин, она родила двойняшек от А.Воробьева спустя 7 месяцев после его исчезновения. В иных обстоятельствах родители Александра наверняка бы обрадовались появлению внучек, однако две независимых генетических экспертизы версию Поповой об отцовстве их сына не подтвердили. Тем не менее, дочери Поповой были признаны Советским судом Тулы наследницами основателя «Альтаира», наряду с родной матерью и отцом.

 

Кровавая бойня в центре Тулы

Судя по имеющимся у ТАС документам, родителями Воробьева были собраны неопровержимые доказательства незаконного вывода имущества «Альтаира» в созданную Ядыкиным и контролируемую Нуждихиным фирму-двойник — УК «Альтаир-Тула». Однако, действуя исключительно в правовой плоскости, родители Воробьева ничего не могут противопоставить откровенно криминальным приемам, которые используются против них рейдерами.

30 июля 2008 года жители областного центра стали свидетелями беспрецедентного для Тулы вооруженного нападения на офис ТК «Альтаир». Около 100 боевиков, вооруженных битами и гладкоствольным оружием, начали стрельбу, тяжело ранив двух сотрудников компании. Поразительно, но ОМОН и милиция ничего не сделали, чтобы остановить бойню. Преступление так и осталось нераскрытым, хотя на видеокадрах, показанных всеми федеральными каналами, отчетливо видно, что боевиками фактически руководил А.Ядыкин, которого в тот период ненадолго отстранили от должности управляющего «Альтаиром». Доверенности за подписью Ядыкина, которые милиция изъяла у задержанных бандитов, также не оставляют сомнений в том, кто являлся организатором кровавой бойни. Все это наводит на мысль о наличии у Нуждихина и Ядыкина покровителей на самом высоком уровне.

 

Перенос рейдерских методов в «ФМ-Медиа»

Как показывает анализ СМИ, рейдерские методы, активно используемые при захвате «Альтаира», были перенесены Нуждихиным и в корпоративную практику «ФМ-Медиа». Осенью 2009 года в Арбитражный суд Тульской области поступило 9 исков от акционеров «ФМ-Медиа», которые потребовали вернуть их доли в компаниях холдинга. В общей сложности речь идет о хищении имущества на миллионы долларов. Все махинации с долями в «ФМ-Медиа» усугублялись подделкой подписей акционеров, массовой фальсификацией учредительных документов и протоколов собраний участников.

 

Махинации с муниципальным имуществом

Стремительный рост бизнес-империи Г.Нуждихина во многом был обеспечен за счет городского имущества. Так, в 2005 году муниципальный кинотеатр «Космос» достался ему за бесценок в результате тщательно срежиссированного, по мнению депутатов облдумы, аукциона: после того, как победитель конкурса отказался внести деньги, лакомый объект недвижимости ушел по стартовой цене структуре Нуждихина.

 

Налоговые махинации в «ФМ-Медиа»

Согласно СМИ, бюджет Тулы ежегодно недополучает миллионы рублей в результате использования в «ФМ-Медиа» сомнительных схем уклонения от налогов. Помимо сугубо правового аспекта проблемы в данном случае есть еще и моральный: глава «ФМ-Медиа» Г.Нуждихин последние 4 года являлся зампредом думского комитета по налогам, т.е. в его прямые обязанности входили вопросы пополнения городской казны. По факту получалось прямо наоборот.

Стоит также отметить, что, выводя свои многомиллионные доходы из-под налогообложения, Г.Нуждихин при этом двулично пытался сформировать у избирателей имидж социально-ориентированного политика. Его имя постоянно мелькает в контексте благотворительных и спонсорских мероприятий, на которых детям из социально-неблагополучных семей раздаются копеечные сладкие подарки.

 

Использование политического и административного прикрытия

Анализ имеющихся фактов показывает, что стремительный взлет Г.Нуждихина и его партнеров был обеспечен благодаря активному использованию политико-административного ресурса. Нуждихин умело воспользовался ротацией региональной элиты, вызванной приходом к власти губернатора В.Дудки, сумев втереться в доверие к новому областному и городскому руководству. Тогда же, осенью 2005 года, Нуждихин, а также его партнер Ядыкин начали собственную политическую и партийную карьеру, став депутатами гордумы. [1]

Депутатский мандат не только позволил им обрасти «нужными» знакомствами, но и стать «спецсубъектами» — должностными лицами, в отношении которых существует особый порядок привлечения к ответственности. В данном случае уголовное дело может быть возбуждено только Следственным комитетом при областной прокуратуре, который упорно отказывается давать ход всем уликам и доказательствам виновности Нуждихина и его группировки. Последнее обстоятельство обеспечило практически полную безнаказанность их действиям, даже таким вопиющим, как вооруженный штурм ТК «Альтаир».

До сих пор Г.Нуждихину удавалось эффективно играть как на слабостях и фобиях региональной власти, так и на амбициях конкретных ее представителей, обеспечивая себе содействие со стороны нечистоплотных политиков, чиновников и силовиков. В частности, при поддержке некоторых представителей руководства тульской региональной организации «Единая Россия» он недавно был избран заместителем председателя гордумы.

Тем не менее, анализ последних событий говорит о том, что объятия Г.Нуждихина могут стать для его покровителей удушающими. Судя по всему, глава «ФМ-Медиа» задел слишком серьезные интересы, настроил против себя не только своих конкурентов, бывших партнеров, но и влиятельную федеральную структуру, аффилированную с госкорпорацией «Ростехнологии». Характер начавшейся информационной кампании не оставляет сомнений, что война с Нуждихиным будет вестись до победного конца и всем, кто окажется с ним по одну сторону баррикад, достанется своя порция неприятностей.

Специфические черты Г.Нуждихина роднят его с типом классического мафиози, который одновременно может действовать как в легальной, так и нелегальной сферах, быть для одних успешным предпринимателем, а для других — капо, главарем преступного клана. Насколько правомерно такое сравнение, каждый сможет ответить сам по прочтении бюллетеня.

Предваряя знакомство с текстом исследования, оговоримся, что в фокус этого выпуска, помимо самого Г.Нуждихина, также попали персоны, которые принимали непосредственное участие в захвате и выводе имущества ТК «Альтаир», а также махинациях внутри «ФМ-Медиа». Их причастность к указанным криминальным эпизодам дает основание говорить о деятельности устойчивой и хорошо организованной группировки. В первую очередь, к ее составу можно отнести жену Г.Нуждихина Светлану, его деловых партнеров — Е.Авилова, А.Ядыкина, О.Казака, доверенных порученцев — И.Макарова, О.Исаеву, бывших и нынешних менеджеров «ФМ-Медиа» — Д.Зуева и Е.Рахманову, а также Ю.Попову и ее адвоката Ю.Дидатова.

Тема политической и административной «крыши» Нуждихина в настоящем бюллетене затронута лишь вскользь. ТАС решила посвятить этой теме отдельный выпуск серии «Криминальная Тула». В нем будут подробно разобраны действия лиц, которые помогали Г.Нуждихину, спонсировали его, осуществляли прикрытие на муниципальном, региональном и федеральном уровнях.

I. СОЗДАНИЕ БИЗНЕС-ИМПЕРИИ НУЖДИХИНА   1.1. Ранний этап: из «мажоров» в бизнесмены

Григорий Нуждихин родился и вырос в семье, принадлежавшей к среде советской номенклатуры. Его отец – Вячеслав Григорьевич Нуждихин (1951-2004) – заведовал кафедрой робототехники и робототехнических систем Тульского политехнического института. Дед – Григорий Иванович Нуждихин – горный инженер, бывший гендиректор ПО «Тулауголь», с 1978 по 1990 гг. работал в союзном правительстве заместителем министра угольной промышленности СССР.

В 2000 году Нуждихин окончил Тульский государственный университет по самой престижной в то время специальности «Финансы и кредит». Впрочем, по данным интернет-портала «Тульские PRяники», в университете он учился неважно, прослыл «мажором и кидалой», и был отчислен. [2]

Первым профессиональным опытом Григория Нуждихина была работа в банке «Экспресс-Тула». О его должностях и обязанностях на этом месте сведений в открытых источниках нет. Однако, как показывает анализ СМИ, примерно в этот период времени в банке происходили события, связанные с переделом долей в акционерном капитале. Фактически, как сказали бы сегодня, был осуществлен рейдерский захват с использованием юридической казуистики.

До 2002 года 68% акций банка принадлежали трем ФГУПам — Московской железной дороге, Конструкторскому бюро приборостроения и Научно-производственному предприятию «Сплав». Остальными акциями владел менеджмент. В июле-октябре 2002 года, в преддверии передачи госпакета Росимуществу, менеджмент банка при бездействии руководства ФГУПов размыл госпакет путем допэмиссии до 43%.

Росимущество пыталось противодействовать этому захвату, добиваясь участия в управлении банком. Однако под различными формальными предлогами представители государства так и не были допущены в совет директоров КБ «Экспресс-Тула». Кроме того, менеджмент банка не позволил аудиторам, отобранным Росимуществом, провести ревизию активов. История закончилась тем, что акционерный капитал КБ «Экспресс-Тула» был перераспределен между группой физических лиц и фирм.

Можно предположить, что эти события, свидетелем которых был Григорий Нуждихин, оказали на него определенное влияние, продемонстрировали, как легко и безнаказанно можно лишить собственника его активов.

После «Экспресс-Тулы» Нуждихин некоторое время работал в «Альфа-банке», возглавляя его Тульский филиал. Затем, согласно СМИ, он недолго (несколько месяцев) трудился в ОАО «Центргаз» — тульской трубопроводостроительной компании, подразделении ОАО «Газпром».

По данным «Тульских PRяников», именно в этот период Нуждихин получил права на ретрансляцию телеканала СТС, причем весьма любопытным способом — путем подмены юрлица-правообладателя с контролируемого «Центргазом» на собственную фирму. И, кстати, сразу после этого он уволился из компании, возглавив собственный бизнес.

Как мы видим, «номенклатурное» происхождение обеспечило Г.Нуждихину более выгодные стартовые условия, нежели те, на которые могло рассчитывать большинство его тульских сверстников. Кроме того, будучи представителем «золотой молодежи», он, по всей видимости, с юных лет привык получать все, что ему нравилось, не прилагая особых усилий.

  1.2. Туманный старт «ФМ-Медиа»

Точных сведений о происхождении начального капитала Григория Нуждихина и его деловых партнеров Евгения Авилова и Александра Ядыкина нет.

В первой половине 2000-х гг. некоторые тульские СМИ ассоциировали Нуждихина и его компанию «ФМ-Медиа» с «Альфа-групп». Более того, сообщалось, что именно структуры банкира Михаила Фридмана являются учредителями «ФМ-Медиа». Однако в ЕГРЮЛ нет данных о том, что структуры «Альфа-Групп» когда-либо были учредителями тульской компании «ФМ-Медиа» [3], а все доводы, которые свидетельствуют об участии «Альфы» в бизнесе Нуждихина – лишь косвенные.

Так, в справочных материалах Нуждихин числится как руководитель ООО «Альфа-медиа Холдинг ТВ Регионы», зарегистрированного в Москве в ЮВАО. Учредителями этого ООО являются оффшоры Mega Media Co. Ltd (60%) и Family Media Group Ltd (Сейшелы; 40%). А супруга Нуждихина Светлана возглавляет ООО «Альфа-медиа Холдинг Регионы Радио» и ООО «Альфа-Медиа Менеджмент Регионы Радио». Эти компании также зарегистрированы в Москве, учредители в обоих случаях – Alfa Communication GroupLtd (Сейшелы; 60%) и Family MediaGroup (40%).

Об «Альфа-медиа Холдинг ТВ Регионы» в СМИ нет практически никакой информации. Известно, что в 1998 году группа «Альфа» заявляла о создании совместно с рекламной группой «Премьер-СВ» и американской медиакорпорацией Story First Communications холдинга ЗАО «Альфа-ТВ». По данным СМИ, «Альфа-Групп» принадлежало 25% акций холдинга, «Премьер-СВ» — 25%, и американцам – 50%. «Альфа-ТВ» контролировало 25% ЗАО «СТС» (143 региональные телекомпании с центром в Москве), 33% ЗАО «СТС-8» (телекомпания, вещающая в Москве), 33% ЗАО «6‑й канал» (питерская телекомпания), 33% ЗАО «Ника ТВ» (нижегородская телекомпания), 70% ЗАО «Муз ТВ». В списках учредителей этих компаний, по данным ЕГРЮЛ, непосредственно «Альфа-ТВ» нет, однако оно могло владеть акциями и через аффилированные структуры. В ЕГРЮЛ нет собственно и ЗАО «Альфа-ТВ», но, например, значится, что 25% ЗАО «СТС» принадлежит кипрскому оффшору Alfa Capital Holding.

Таким образом, доводов в пользу того, что «Альфа» стояла за созданием «ФМ-Медиа», крайне недостаточно, чтобы делать однозначные выводы. Скорее всего, могущественная «Альфа-групп» к бизнесу Нуждихина отношения не имела. Но подобные слухи были Нуждихину, конечно же, выгодны, поскольку с их помощью он позиционировал себя как представитель олигархической группировки федерального уровня. Так что, вероятнее всего, Нуждихин либо сам инициировал слухи о своей связи с «Альфа-групп», либо сознательно не препятствовал их распространению. В дальнейшем «пускание пыли в глаза» вообще стало излюбленным приемом Г.Нуждихина, которым он овладел в совершенстве.

  1.3. Структура бизнес-империи Нуждихина

Приобретение Нуждихиным и его партнерами — А.Ядыкиным, Е.Авиловым и др. — медиа-активов началось весной 2002 года. В марте был получен контроль над радиочастотой 101,4 (в настоящее время — «Дорожное радио»), в апреле – зарегистрировано ООО «СТС-Тула», для трансляции программ телеканала СТС. Его учредителями стали ЗАО «СТС-Регионы» (51%) и трое физлиц (49%), среди которых были Григорий Нуждихин и Александр Воробьев — основатель кабельной сети «Альтаир». Сейчас ООО «СТС-Тула» уже не существует, а канал СТС транслирует телерадиокомпания «Эфир-49», также подконтрольная Нуждихину.

С расширением бизнеса была создана Управляющая компания «ФМ-Медиа» (УК «ФМ-Медиа»), генеральным директором которой стал Нуждихин (впоследствии несколько раз он уступал эту должность наемным менеджерам).

Постепенно «ФМ-Медиа» сконцентрировала большую часть медиа‑активов Тульской области. Эти активы не интегрированы в какую-либо вертикальную структуру. По сути, это конгломерат юрлиц, часть которых управляется УК «ФМ-Медиа». Аффилированность остальных можно определить по одинаковому руководителю или юридическому адресу. Компаний, в которых «ФМ-Медиа» состоит акционером, практически нет, у каждой разные учредители.

«ФМ-Медиа» контролирует четыре региональных телеканала: «СТС-Тула» (транслятор — ООО «ТРК «Эфир-49»), «ТНТ-Тула» (ЗАО «Телевизионное вещание-51»), «РенТВ-Тула» (ООО «Городской телеканал», ООО «Нордис») и «Домашний» (ООО «Нордис»). Радионаправление холдинга представлено «Русским радио» (транслятор — ЗАО «Фирма 999»), «Авторадио» (ОАО «Панорама»), «Дорожным радио» (ООО «Тур Плюс»), Love Radio (ООО «А-Радио»), а также «Юмор FM» и DFM (ООО «Компания «Мобиком»).

В январе 2009 года «ФМ-Медиа» совместно с другой тульской медиа-компанией, «Проф-Холдингом», создали ООО «Радиохолдинг «Первый». Сделка представляла собой передачу владельцам «ФМ-Медиа» и «Проф-холдинга» по 50% нового холдинга. Эту структуру возглавил Олег Казак, руководитель «Проф-холдинга». Фактически радиохолдинг «Первый» объединяет радиокомпании медиабизнеса Нуждихина, в то время как телекомпании находятся под контролем УК «ФМ-Медиа».

Кроме этого, в активах Нуждихина числятся проходящее процедуру ликвидации рекламное агентство «Выбери радио», на 50% принадлежащее «ФМ-Медиа» [4], а также ООО «ФМ-Медиа Продакшн» и ООО «Стройпромагро». Не исключено, что с Нуждихиным связаны также ООО «Компания-Регион» и ООО «Парламент». «Компания-Регион» транслирует с декабря 2008 года канал ДТВ и зарегистрирована в Туле по тому же адресу, что и большинство медиа-активов Нуждихина (ул. Агеева, 3).

В распоряжении «ФМ-Медиа» находится еще ряд спорных активов. Так, фактически, с 2005 года через А.Ядыкина Нуждихин контролирует кабельную сеть «Альтаир», созданную пропавшим при невыясненных обстоятельствах Александром Воробьевым. [5]

А в январе 2009 года разгорелся конфликт за ООО «Эхо Тулы». На компанию претендовали как компании Нуждихина, так и «Медиа-Траст» – структура главы холдинга «Посольский дом» Михаила Сергеева. В итоге радиостанция досталась Нуждихину, несмотря на то, что часть ее учредителей обратилась в правоохранительные органы, а компания «Медиа-Траст» – в арбитражный суд, обвинив главу «ФМ-Медиа» в незаконном захвате «Эха Тулы». Суд вынес решение о принятии обеспечительных мер в отношении спорного актива. Однако Нуждихин до настоящего времени сумел удержать контроль над «Эхо Тулы»: номинальным гендиректором ООО является его ставленник Игорь Макаров.

Сейчас у бизнеса Нуждихина наступил кризисный этап. Он обусловлен как противостоянием с компанией «Медиа-Траст» и родителями пропавшего владельца ТК «Альтаир» Александра Воробьева, так и вновь открывшимся конфликтом с некоторыми партнерами по бизнесу – акционерами «ФМ-Медиа» (подробности см. ниже). Объединившись, оппоненты Нуждихина обратились за поддержкой к дочерней структуре госкорпорации «Ростехнологии» — компании «Промтехпроект». Как показывает анализ СМИ, специалисты «Промтехпроекта» осуществляют юридическую и консультационную работу с пострадавшими от действий Нуждихина. Кроме того, в планах «дочки» «Ростехнологий» – создание нового крупного регионального холдинга на базе медиа-активов, принадлежащих части акционеров «ФМ-Медиа», а также компаний «Медиа-Траст» и ТК «Альтаир».

    СХЕМА. БИЗНЕС-ИМПЕРИЯ ГРИГОРИЯ НУЖДИХИНА   II. КРИМИНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА   2.1. Хождение «по трупам» конкурентов

На раннем этапе развития телевизионного бизнеса «ФМ-Медиа» холдингу Нуждихина пришлось столкнуться с сильным конкурентом — независимым региональным телеканалом «Плюс 12».

Компания успешно развивалась с 1998 года, была лауреатом премии «Тэфи-регион–2003», удостаивалась дипломов и наград всероссийского конкурса «Время действовать», пользовалась заслуженным авторитетом среди жителей Тульской области. Еще в 2004 году портал «Тульские PRяники» сообщал о намерении группы «Альфа», чьей структурой называлась «ФМ-Медиа», приобрести «Плюс 12». По слухам, владельцы «Плюс 12» хотели получить за свой телеканал 4 млн долл. США. Возможно, покупатели сочли такую оценку завышенной либо у них уже тогда были планы не купить, а задушить конкурента. Так или иначе, но в 2004 году сделка не состоялась. 

Татьяна Садовова, экс-главный редактор «Плюс 12»:

«В конце декабря руководству компании поступает предложение продать телеканал за смехотворную сумму. Переговорщиком выступает Нуждихин, который откровенно заявляет, что если предложение не будет принято, то у телекомпании наступят тяжелые времена. Наше возмущение естественно. Эх, тогда мы были уверены, что в России работают законы, суд, и власть не допустит скандала в отношении независимого СМИ. В тот же день «Плюс 12» отключают из кабельной сети «Альтаир». Отключение длится несколько часов, информационную программу «Новости Тулы» абоненты «Альтаира» в этот день не увидели. На самом «Альтаире» отключение объясняют техническими причинами. А мы понимаем, что именно имел в виду Нуждихин, угрожая нам тяжелыми временами».

(«Журналист», № 8 /2006)

Летом 2005 года, накануне муниципальных выборов (состоялись 31 октября), ТК «Плюс 12» стала испытывать давление со стороны областной и городской администраций и УВД. Причина – предоставление значительной части эфира депутату облдумы Владиславу Сухорученкову, основному сопернику Владимира Могильникова на выборах главы Тулы. В то время Могильников уже занимал должность и.о. главы города, в его поддержку выступал губернатор области Вячеслав Дудка. В итоге Сухорученков выбору Могильникову проиграл.

Спустя пару месяцев, руководству телеканала поступило предложение продать его неким «структурам, близким к городской власти». По словам главного редактора «Плюс 12» Татьяны Садововой, переговорщиком со стороны предполагаемого покупателя выступал Григорий Нуждихин.

Пикантности предложению добавляло то, что в это же время «Плюс 12» проводил журналистское расследование захвата Нуждихиным и его партнерами – Авиловым и Ядыкиным – кабельной сети «Альтаир», через которую преимущественно велось вещание телеканала. В тот же день, когда предложение Нуждихина было отвергнуто, трансляция была прервана на несколько часов – якобы по техническим причинам. Передача о теневых связях Нуждихина, Авилова и Ядыкина вышла в эфир 19 января 2006 года. И уже на следующий день ТК «Альтаир» окончательно прервала трансляцию «Плюс 12».

Между сторонами началось судебное разбирательство. ТК «Плюс 12» требовала восстановить трансляцию на том основании, что она не получал от «Альтаира» уведомления об отключении. Кроме того, по закону «Альтаир» как монополист не имел права расторгать договор в одностороннем порядке. Однако судебный процесс затянулся, и это привело к тому, что «Плюс 12» лишился поступлений от рекламы и начал терпеть крупные убытки.

Во всей этой истории обращает на себя внимание роль губернатора области, при попустительстве и бездействии которого происходили все эти события. С полной уверенностью утверждать, что он намеренно и осознанно благословлял действия по уничтожению независимого регионального телеканала, конечно, нельзя. Но то, что на очень многое в этой истории с безмолвного одобрения Вячеслава Дудки закрывались глаза, вызывает как минимум недоумение.

Фактически оппозиционное СМИ, которое к тому же было прямым конкурентом «ФМ-Медиа», постепенно и целенаправленно подводилось к банкротству. Телеканалу не помогло даже вмешательство федеральной Общественной палаты в лице руководителя Национальной ассоциации телевещателей (НАТ) Эдуарда Сагалаева и политобозревателя ГТРК «Россия» Николая Сванидзе. Сагалаев трижды в течение 2006 года приезжал в Тулу с тем, чтобы обсудить ситуацию с губернатором Вячеславом Дудкой, однако встреча так ни разу и не состоялась. Губернатор после первого приезда Сагалаева направил ему ответ на письменное обращение, в котором кратко охарактеризовал ситуацию как спор хозяйствующих субъектов, куда власть вмешиваться не имеет права. Такой же ответ дал Сагалаеву, по данным издания «Журналист», ГФИ по Тульской области Сергей Харитонов. Аналогичную отписку Сагалаев получил и от руководства «Альтаира». Устно в пользу «Плюс 12» в апреле высказался лишь начальник УФАС Тульской области Борис Гурджибэк, назвавший одностороннее расторжение «Альтаиром» договора о трансляции телеканала незаконным. Впрочем, каких-то реальных шагов ведомство не предприняло, а только направило соответствующее обращение в Правительство и Госдуму. Гурджибэк объяснил это тем, что вопрос настолько масштабный, что должен решаться на федеральном уровне.

23 мая 2006 года арбитражный суд отклонил иск «Плюс 12». После полугодовой работы в убыток руководство телеканала приняло решение о его продаже. В октябре 2006 года новым собственником «Плюс 12» стал московский телеканал «ТВ-3».

Кое-что, ранее принадлежавшее «плюсам», досталось и «ФМ-Медиа» — подконтрольные Нуждихину компании «Городской телеканал» и «Нордис» получили лицензии на 1-й и 22-й каналы, которыми ранее владела обанкротившаяся телекомпания.

В целом, конфликт с «Плюс 12» очень наглядно продемонстрировал, что «хождение по трупам» конкурентов — одна из наиболее характерных черт личной и бизнес-стратегии, реализуемой Г.Нуждихиным.

  2.2. «Мелкие шалости» руководства «ФМ-Медиа»

Развитие бизнеса Нуждихина сопровождается постоянными скандалами. Общее для всех «засвеченных» в СМИ ситуаций — владельцам «ФМ-Медиа» наплевать на закон, они очень не любят платить по своим счетам, предпочитая пользоваться всем «на халяву» в надежде, что все сойдет им с рук. Как правило, до сих пор у них это получалось.

2.2.1. Махинации с муниципальным имуществом

В октябре 2005 года депутат облдумы Владимир Тимаков предал гласности подробности продажи кинотеатра «Космос», находившегося в муниципальной собственности. В конкурсе участвовали четыре фирмы, одна из них и стала победителем, предложив за кинотеатр 19 млн рублей при стартовой цене 5 млн рублей. Однако уже на следующий после торгов день покупатель «неожиданно» отказался от объекта, после чего здание кинотеатра досталось Григорию Нуждихину по стартовой цене. Как можно предположить, торги были проведены лишь для того, чтобы формально соблюсти закон. Результат же аукциона был предопределен заранее.

2.2.2. Работа без лицензии

В 2005-2006 гг. в ходе проверки Россвязьнадзора было выявлено, что подконтрольное Нуждихину ЗАО «Фирма 999» осуществляло эксплуатацию радиопередатчика без соответствующего разрешения. Инспекторы Россвязьнадзора рекомендовали устранить данное нарушение, но это не возымело никакого действия. На Нуждихина и Ядыкина, как на руководителей, были наложены административные взыскания, но и после этого лицензия не была продлена. О том, чем закончилась эта история, СМИ не сообщали, известно только, что результатами проверок Россвязьнадзора заинтересовалось УВД.

2.2.3. Нарушение авторских прав

В октябре 2007 года директор телесети ОАО «Телекомпания НТВ» Валерий Михайлов направил в адрес и.о. начальника Тульского регионального управления Россвязьнадзора А.Малушева письмо, в котором сообщил, что по имеющимся у него сведениям, ТК «Альтаир», к тому времени уже около 2 лет находившееся под контролем Нуждихина и его партнера Ядыкина, транслировало программы НТВ в сети СКТВ Тулы без договора с правообладателем. По сути, речь шла о грубом нарушении ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» и могло расцениваться как незаконная предпринимательская деятельность. По словам Михайлова, в апреле 2007 года телекомпания НТВ направила в адрес «Альтаира» договор на оформление, который так и не был подписан. Михайлов просил Россвязьнадзор провести проверку законности трансляции кабельной сетью «Альтаир» программ НТВ. О последствиях этого письма информации нет.

2.2.4. Перекладывание собственных издержек на плечи государства

В марте 2009 года арбитражный суд Тульской области рассмотрел иски филиала ФГУП РТРС «Тульский областной радиотелевизионный передающий центр» (ОРТПЦ) о взыскании задолженности за предоставление услуг к пяти компаниям, управляемым «ФМ-Медиа». Общая сумма претензий – около 4,7 млрд рублей. История закончилась тем, что стороны заключили мировое соглашение. В соответствии с ним, задолженность должны были выплатить семью частями в срок до 31 августа 2009 года. Причем, от взыскания процентов за пользование чужими средствами истец отказался. Вероятно, не последнюю роль в урегулировании этого вопроса сыграло то обстоятельство, что Е.А. Рахманова, дочь руководителя Тульского ОРТПЦ Александра Рахманова, трудится финансовым директором в «ФМ-Медиа».

Несмотря на то, что каждый из описанных эпизодов мог повлечь за собой административную или даже уголовную ответственность, по сравнению с тем, что творилось внутри холдинга Нуждихина, все эти истории выглядят вполне невинно.   2.3. Хищения и махинации в «ФМ-Медиа»

Разного рода слухи о проблемах в стане акционеров «ФМ-Медиа» муссировались в тульских кулуарах давно, хотя первые публикации о том, что в бизнес-империи Нуждихина не все гладко, появились лишь в 2008 году. Тогда несколько тульских СМИ сообщили, что из «ФМ-Медиа» уволились ключевые сотрудники, а часть партнеров Нуждихина решила выйти из бизнеса.

Из интервью исполнительного директора «Промтехпроекта» Шамиля Джафарова:

«Представьте себе, что вы владеете долей в какой-то фирме. И вдруг, заказав свежую выписку из госреестра юрлиц, вы совершенно неожиданно для себя узнаете, что больше у вас никакой доли в этой компании нет. Вы в шоке, пытаетесь выяснить, в чем дело. Поднимаете все изменения в составе учредителей и обнаруживаете, что такого-то числа якобы продали свою долю гражданину N. Эта сделка была проведена через общее собрание участников, изменения в составе акционеров зарегистрированы.

(«МК в Туле», 26.08.2009)

Однако настоящий скандал разразился только летом этого года, когда в публичное пространство выплеснулись шокирующие подробности того, как легко в Туле можно лишиться своей собственности, если она представляет собой долю в уставном капитале крупнейшего регионального медиа-холдинга. Как сообщили СМИ представители «дочки» «Ростехнологий», компании «Промтехпроект», фальсификации учредительных документов и хищения долей фактически были фактически поставлены в «ФМ-Медиа» на конвейер. В подтверждение этих слов в Арбитражный суд Тульской области были поданы 9 исков от учредителей различных фирм, входящих в холдинг Нуждихина.

Если следовать изложенным в исках фактам, в период с ноября 2008 по июнь 2009 года в компаниях, подконтрольных «ФМ-Медиа», была совершена серия махинаций с документами, в ходе которых произошло незаконное перераспределение акционерного капитала.

В четырех случаях речь, по сути, шла о хищении долей. Наиболее показательная история произошла с одним подмосковным предпринимателем, купившим осенью 2008 года контрольный пакет (59%) в ООО «Тур+». Эта фирма не только осуществляет вещание «Дорожного радио», но и владеет весьма привлекательными объектами недвижимости в Туле. Однако подмосковный бизнесмен всеми преимуществами контролирующего акционера ООО «Тур+» насладиться не успел. Уже 7 ноября 2008 года он якобы продал свою долю Григорию Нуждихину. Впоследствии Нуждихин перепродал ее Олегу Казаку и Игорю Макарову. Последний, в свою очередь, передал свою долю Светлане Нуждихиной. Пока контрольный пакет ООО «Тур+» дробился и перепродавался, ничего не подозревавший подмосковный предприниматель по-прежнему считал себя собственником компании. Правда открылась ему, когда, почувствовав неладное, он заказал выписку из ЕГРЮЛ и не обнаружил себя в составе участников общества. Похожие истории произошли с акционерами ООО «Городской телеканал», ООО «Телевизионное вещание-51» и ООО «Нордис».

В пяти исках можно прочесть о перераспределении акционерного капитала втайне от собственников компаний «ФМ-Медиа», «Альт», «Компания Мобиком», «Радиохолдинг Первый» и «Тула-Сити». Согласно закону об ООО, когда один акционер решает выйти из бизнеса либо продать часть своей доли, он сначала должен уведомить об этом своих партнеров. Они имеют право преимущественного выкупа. Только в случае отказа от его реализации доля может быть продана третьей стороне. Судя по количеству обращений в суд, эта норма российского законодательства в холдинге Нуждихина тотально игнорировалась.

Хищения и махинации с долями, по всей видимости, влекли за собой целый шлейф других правонарушений, таких как фальсификация протоколов собраний, учредительных документов, подделка подписей участников. Механизм этих фальсификаций можно понять на примере ООО «УК ФМ-Медиа». Согласно тексту иска, на начало 2009 года у компании было 3 собственника. Летом двое из них обнаружили, что с некоторых пор доля третьего партнера принадлежит другим лицам. Причем с момента последнего общего собрания участников, на котором они присутствовали, прошло еще два внеочередных собрания — 11 марта и 18 июня, о которых они ничего не знали. На каждом утверждались изменения в составе акционеров, вносились правки в Устав и другие учредительные документы. Если верить бумагам, поданным в ФНС, на всех собраниях оба присутствовали и голосовали «за». Фактически же, как можно понять из иска, кто-то ставил за них необходимые подписи под уведомлением о проведении собрания, затем под протоколом.

Итого, только по этой фирме можно говорить примерно о полудюжине фальшивых подписей и незаконных изменениях в составе участников. В общей сложности счет идет на полусотню подделанных подписей, более десятка протоколов собраний, как минимум семи фальшивых договорах купли-продажи, хищении собственности на миллионы долларов.

Очевидно, что все, описанное в исках, не могло происходить без участия руководства упомянутых в заявлениях фирм. Исполнительным органом большинства компаний, в которых происходили манипуляции с долями, является Управляющая компания «ФМ-Медиа». Именно ее руководитель подавал все изменения на регистрацию. До февраля 2009 года это был Дмитрий Зуев, после – сам Григорий Нуждихин. В двух случаях – ООО «Альт» и ООО «Радиохолдинг Первый» – изменения в составе участников регистрировал гендиректор этих фирм Олег Казак.

По крайней мере часть изложенных в исках фактов «тянет» не только на арбитражное разбирательство, но и на уголовное, фигурантами которого могут стать как организаторы, так и исполнители всех незаконных схем и махинаций.

По всей видимости, такая перспектива действительно могла кого-то напугать. Во всяком случае, один из истцов вскоре после обращения в Арбитражный суд Тульской области, обнаружил, что за ним установлено наружное наблюдение. Этот факт в целях самозащиты он предал огласке в своем интервью «МК в Туле». Судя по тому, что в публикации были указаны марка и цвет приставленных за ним автомобилей «Опель», а также другие детали, истец в самом деле был очень испуган. По его мнению, за акциями устрашения стоял именно Г.Нуждихин, более того, в разговоре с корреспондентом истец недвусмысленно дал понять, что глава «ФМ-Медиа» не остановится и перед физическим устранением потерпевшего.

 

  2.4. Как спать спокойно, не платя налогов

Летом 2009 года в тульские СМИ также просочилась информация о том, как организован бизнес «ФМ-Медиа» в смысле налоговых отчислений. Как оказалась, формально никакого медиа-холдинга не существует — есть лишь около двух десятков, якобы не связанных между собой, юридических лиц, большинство которых использует упрощенный порядок налогообложения.

На практике многие из них занимаются одним и тем же – продают рекламу на ТВ и радио-каналах, входящих в «ФМ-Медиа». Но чтобы не превышать максимально допустимый при «упрощенке» объем годовой выручки — 20 млн рублей, все рекламные поступления более или менее равномерно «размазываются» по нескольким фирмочкам. В результате — десятки миллионов рублей ежегодно выводятся из-под налогообложения.

   Таблица предприятий Холдинга «ФМ-Медиа» (на 2007г.)  

Фирма

Налоговый режим

1. Исп. орган 2. Гл.бухгалтер

Выручка за 2007 г. (тыс. руб.)

ООО «УК «ФМ-Медиа»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1. Зуев Д.В.

2. Медведева Е.А.

18000

ООО «ФМ-Медиа-Радио»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1.ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Рахманова Е.А.

18760

ООО «ФМ-Медиа-ТВ»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1.ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Медведева Е.А.

17300

ООО «ФМ-Медиа-Продакшн»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1. ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Тюрина Е.М.

10100

ООО «Тур+»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1.ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Рахманова Е.А.

3900

ЗАО «Фирма 999»

Находится на упрощенной системе налогообложения

н/д 2400

ООО «Компания Мобиком»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1.ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Рахманова Е.А.

2400
ОАО «Панорама» Находится на обыкновенной системе налогообложения

1. Макаров И.И.

2. Макаров И.И.

2500
ООО «ТВ-51»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1. ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Медведева Е.А

9400
ООО «Стройпромагро»

Находится на упрощенной системе налогообложения

н/д 2000

ООО «ТРК «Эфир-49»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1. ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Тюрина Е.М.

7300

ООО «Городской телеканал»

Находится на упрощенной системе налогообложения

1.ООО «УК «ФМ-Медиа»

 2. Медведева Е.А.

1800

ООО «Нордис»

компания не ведёт никакой деятельности

1. ООО «УК «ФМ-Медиа»

2. Тюрина Е.М.

отсутствует

ООО «Тула-Сити»

н/д н/д 6000

 

Как видно из таблицы, в 2007 году три основных компании холдинга — УК «ФМ-Медиа», «ФМ-Медиа-Радио» и «ФМ-Медиа-ТВ» — заработали порядка 18 млн рублей каждая, т.е. очень близко подошли к порогу в 20 млн, за которым начинается обычный налоговый режим. Можно предположить, что не превысить этот порог им помогло перенаправление рекламной выручки на другие фирмы холдинга.

Всего же компании, находившиеся на упрощенной системе налогообложения заработали почти 100 млн рублей, заплатив с них в лучшем случае налогов на сумму порядка 5,5 млн руб. (при ставке 6% от выручки). При этом большая часть этих компаний, по сути, представляет собой одного хозяйствующего субъекта, разделение которого на несколько юрлиц — не более чем условность. Доказательством этого является как то, что в большинстве случаев доли в уставном капитале этих юрлиц принадлежали одной и той же группе лиц, так и сам принцип управления их деятельностью — через единый исполнительный орган в лице УК «ФМ-Медиа».

Раньше, до дела «Юкоса», подобными фокусами отечественные олигархи разного калибра откровенно хвастали друг перед другом, называя их «налоговой оптимизацией». Сейчас подобные действия квалифицируются не иначе чем «получение необоснованной налоговой выгоды» с соответствующими правовыми последствиями.

Дополнительный цинизм ситуации придает то, что Г.Нуждихин с конца 2005 года одновременно являлся заместителем председателя комиссии по бюджету, налогам и собственности Тульской городской Думы. То есть он по должности был обязан заниматься формированием бюджета города, думать над его наполнением. По факту же получалось прямо противоположное. Не удивительно, что с подобными «народными избранниками» в бюджете Тулы хронически не хватает денег на капремонт, помощь ветеранам и обеспечение всем необходимым школьников.

 

 

III. РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ТК «АЛЬТАИР»  

Уже более 6 лет не утихают скандалы вокруг ведущей тульской кабельной сети «Альтаир», которая фактически является монополистом на региональном рынке и даже внесена в соответствующий список ФАС [6]. В апреле 2003 года основатель «Альтаира» Александр Воробьев исчез при невыясненных обстоятельствах. С тех пор за контроль над его активами развязалась настоящая война, причем не только судебная, но и криминальная — с перестрелками и штурмом офисных зданий.

Формально Григорий Нуждихин в этих циничных и кровавых событиях непосредственного участия не принимает, прячась за спинами других фигурантов. Однако, если копнуть глубже, обнаруживается целая вереница фактов и якобы случайных совпадений, которые недвусмысленно указывают на то, что Нуждихин — по сути, главное действующее лицо во всей этой истории.

  3.1. Перехват контроля над ТК «Альтаир»

Региональные СМИ изначально связывали исчезновение Воробьева с переделом собственности в Туле. Всего за несколько месяцев до этого трагического происшествия — в конце 2002 года — между Александром Воробьевым и главным бухгалтером «Альтаира» Людмилой Петровой, которой в то время согласно регистрационным документам принадлежало 50% кабельной сети, произошел конфликт. «Московский комсомолец» охарактеризовал этот спор как любовную драму. По данным газеты, Воробьев и Петрова были сожителями, пока у гендиректора не появилась новая пассия – Юлия Попова, также сотрудница «Альтаира». [7]

Вскоре после разрыва отношений между гендиректором и главным бухгалтером ТК «Альтаир» неожиданно подвергся нескольким налоговым и милицейским проверкам, в ходе которых в гараже компании были обнаружены некие компрометирующие документы. Журналисты издания предположили, что наводку правоохранительным органам дала Петрова – в отместку за измену. Через некоторое время она была уволена из компании, а ее доля перешла к Воробьеву, который стал единственным владельцем кабельной сети. Более того, против Петровой было возбуждено уголовное дело за попытку, используя мошеннические методы, завладеть ТК «Альтаир».

  Справочно:

10 апреля 2006 года суд признал Петрову виновной в покушении на мошенничество в особо крупном размере и приговорил ее к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима и к штрафу в размере 50 тыс. рублей. В последнем слове Петрова заявила, что ее опорочили те, кто на самом деле захватил «Альтаир». [8]

 

Спустя всего несколько месяцев после расставания с Петровой А.Воробьев исчез. Попытки милиции найти его тело ни к чему не привели — был обнаружен лишь его пустой автомобиль. В конечном итоге глава администрации Советского района Галина Морозова назначила доверительным управляющим имущества Воробьева Александра Игнатенко.

Доверительный управляющий был обязан сохранять вверенные его заботам активы до тех пор, пока основателя «Альтаира» официально не признают умершим, а затем передать имущество его наследникам – отцу Николаю Воробьеву и матери Зинаиде Воробьевой. Родители несколько раз безуспешно пытались оспорить назначение Игнатенко. Они считали его выразителем интересов некой группы лиц, намеревавшейся вывести имущество из ТК «Альтаир». По данным того же «МК в Туле», в период судебных процессов об оспаривании назначения доверительного управляющего Николаю и Зинаиде Воробьевым поступали угрозы. Это привело к тому, что они забрали поданный ими иск.

Какую роль во всех описанных выше событиях играл Григорий Нуждихин, который был партнером Воробьева по ООО «СТС-Тула», достоверных данных нет. Тем не менее, в подобных ситуациях родоначальники римского права говорили: is fecit cui prodest — сделал тот, кому выгодно. Выгоду же от исчезновения основателя «Альтаира» по факту получил именно Г.Нуждихин.

Уже с конца 2005 года даже по открытым источникам можно четко проследить непосредственное и самое активное участие главы «ФМ-Медиа» и его деловых партнеров — Александра Ядыкина и Евгения Авилова — в процедурах, направленных на захват контроля над компаниями, принадлежавшими Воробьеву.

Осенью 2005 года в регионе прошли муниципальные выборы. Нуждихин, Ядыкин и Авилов стали депутатами Тульской городской думы (Авилов во второй раз). Тогда же главой Тулы (и по совместительству председателем гордумы) был избран Владимир Могильников, которого в ходе предвыборной кампании активно раскручивали телеканалы, входящие в «ФМ-Медиа». Это позволило акционерам холдинга занять достойные места в городском парламенте: Авилов стал первым заместителем спикера – то есть «вторым лицом» в думе, имеющим право замещать главу города в период его отсутствия. Ядыкин возглавил комиссию по развитию среднего и малого предпринимательства и строительству, а Нуждихин стал зампредом комитета по бюджету, налогам и собственности.

Процесс передела власти в областном центре на этом не остановился. Вскоре Галина Морозова была отстранена от должности главы Советского района, а затем «по собственному желанию» с должности доверительного управляющего имуществом Воробьева уволился Игнатенко.

В декабре 2005 года, в период исполнения им обязанностей председателя Тульской городской Думы, Е.Авилов направил и.о. главы администрации Советского района представление о назначении А.Ядыкина доверительным управляющим имуществом пропавшего Воробьева. По данным «МК в Туле», Авилов написал это представление от имени всей думы, не посовещавшись с депутатами. В результате этой нехитрой комбинации без согласования с законными наследниками Ядыкин получил полный контроль над ТК «Альтаир» и другими активами Воробьева.

 

Из интервью Г.Нуждихина:

"Человек и закон": А почему, на ваш взгляд, Авилов выбрал господина Ядыкина управляющим»5″>3.2. Циничное превращение семейной драмы в судебный фарс

Одним из наиболее эффективных инструментов в удержании контроля акционеров «ФМ-Медиа» над ТК «Альтаир» стала бывшая сотрудница кабельной сети — Юлия Попова. 20 января 2004 года она обратилась в Советский районный суд Тулы с исковым заявлением к Александру Воробьеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. В заявлении Попова указала, что состояла в гражданском браке с исчезнувшим основателем «Альтаира». Более того, 4 ноября 2003 года — т.е. через 7 месяцев после исчезновения Воробьева — у нее от него родились две дочери Александра и Евгения.

В суде интересы Поповой, которая впоследствии поменяла фамилию на Воробьева, представляет довольно дорогой и опытный адвокат Юрий Дидатов. Согласно мнению, которое высказывается на тульских интернет-форумах, его услуги оплачиваются Нуждихиным и Ядыкиным. Как бы то ни было, в феврале 2006 года Советский районный суд заявление Поповой удовлетворил, признав ее дочерей наследниками Воробьева.

Шокированные неожиданным появлением «внуков» и «невестки», о которых даже не подозревали, родители и сестра основателя ТК «Альтаир» потребовали проведения генной экспертизы. Первое из проведенных исследований показало, что дочери Поповой не являются детьми Александра Воробьева. В ответ адвокат Поповой усомнился в верности интерпретации результатов экспертизы.

 

Из интервью Г.Нуждихина:

"Человек и закон": Мы встречались с женщиной, которая представилась подругой Юлии Анатольевны, которая рассказала о том, что Юлия без вас не может принять решения. Насколько правдива эта информация? Г. Нуждихин: Это надо у Юли спросить. Может так. Я думаю, что Юля на самом деле достаточно самостоятельный человек, который сама способна принимать решения сама. Хотя я ей помогаю лично. Мы встречаемся, и она советуется со мной периодически, безусловно».

(правовой портал «Человек и закон»)

Дело в том, что тело самого Воробьева так и не было найдено, а его личные вещи для проведения анализов Попова предоставить отказалась. Поэтому исследование пришлось проводить на основании анализов родителей Воробьева. Однако, как заявил адвокат Поповой, в сентябре 1963 года, когда родился основатель «Альтаира», его мать была замужем не за тем, кто указан в свидетельстве о рождении — Николаем Воробьевым, а за совсем другим человеком – Петром Абрамовым. Брак между Зинаидой и Николаем Воробьевым официально был зарегистрирован только спустя полгода после появления на свет Александра. Тогда же было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором отцом был указан второй муж.

В итоге пришлось эксгумировать тело первого супруга. Но и экспертиза его останков, проведенная ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Росздрава», не смогла подтвердить связь между родителями Воробьева и теми, кто претендует на то, чтобы быть их внуками. В этой связи прокуратура обратилась в суд с представлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако судья Булгакова повторно отказалась поверить ученым экспертам. В итоге дети Поповой до сих пор значатся официальными наследниками Воробьева.

  Справочно:

Обе экспертизы проводились под руководством профессора Павла Иванова, который в декабре 1988 г. на базе Института молекулярной биологии и Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России провел первую в России молекулярно-генетическую идентификационную экспертизу, которая положила начало внедрению методов геномной дактилоскопии в практику работы правоохранительных органов. Идентификация останков членов российской императорской семьи также проводилась профессором Ивановым, став одним из наиболее ярких примеров использования митохондриальной ДНК в экспертном исследовании.

 

На первый взгляд, судебные споры вокруг наследства Воробьева производят впечатление какой-то провинциальной «Санта-Барбары». Однако если внимательно посмотреть на то, что все это время происходило с активами пропавшего бизнесмена, становится понятно, что в сериальный фарс семейную трагедию Воробьевых Г.Нуждихин и его компаньоны превратили намеренно, нисколько не заботясь о моральной стороне своих действий.

  3.3. Вывод активов из ТК «Альтаир»

Основными активами Александра Воробьева являлись две компании — ООО «Универсал ТВ» и ООО «ТК «Альтаир». Первая занималась предоставлением интернет-услуг, вторая — кабельного телевидения. С декабря 2005 года они попали в управление к Александру Ядыкину. После признания Воробьева умершим (соответствующее судебное решение было принято летом 2008 года) их должны передать законным наследникам. Однако как показывают имеющиеся факты, когда все формальности будут завершены, наследников может ожидать крайне неприятный сюрприз — им достанется не успешный бизнес, выстроенный А.Воробьевым, а фирмы-«пустышки», которые не только не распоряжаются своим имуществом, но и работают едва ли не в убыток.

Еще в августе 2008 года родители основателя «Альтаира» подали в следственный комитет при прокуратуре РФ по Тульской области заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ядыкина. По этому заявлению была проведена проверка (материалы проверки №65-СК08), которая подтвердила, что оснований для «уголовки» более чем достаточно.

В частности, из этого документа следует, что еще 20 августа 2007 года, все имеющиеся активы Воробьева были переведены доверительным управляющим Ядыкиным в ООО «Универсал ТВ». А спустя пару недель, 12 сентября 2007 года, имущество «Универсал ТВ» было передано в качестве вклада в уставный капитал ООО «Управляющая компания «Альтаир-Тула». За свой вклад «Универсал ТВ» получил в этой фирме 49-процентную долю. Оставшиеся 51% отошли ООО «Тульские телекоммуникационные сети» (ТТС).

Смысл этих манипуляций, на которые, к слову, наследники свое согласие не давали, становится несколько понятнее, если покопаться в учредителях упомянутых фирм — УК «Альтаир-Тула» и ТТС.

Согласно справочным базам, УК «Альтаир-Тула» была зарегистрирована еще 10 ноября 2006 года, причем ее учредителем изначально являлся сам Ядыкин. Позже доверительный управляющий и его партнеры догадались спрятать концы глубже в воду — 10 июля 2007 года компания была переписана на некоего К. Букрина. Однако все равно получилось недостаточно глубоко: по странному совпадению в то время Букрин работал еще и начальником службы безопасности «ФМ-Медиа», то есть был подчиненным Григория Нуждихина. В свою очередь, учредителем и директором ТТС является Ольга Исаева. Ранее она была известна как коммерческий директор «ФМ-Медиа».

Стоит отметить, что ТТС в качестве имущественного взноса передал в уставный капитал УК «Альтаир-Тула» телекоммуникационную станцию стоимостью около 4 млн рублей (необходимость приобретения которой неочевидна и которая легко могла быть приобретена ООО «Универсал ТВ» самостоятельно), а на оставшуюся сумму сделала денежный взнос, получив таким образом полный контроль над фирмой, а через нее и над всей (!) кабельной сетью «Альтаир».

Показатели деятельности ТК «Альтаир» Объем выручки: 2003 год – 39,699 млн рублей 2004 год – 60,336 млн рублей 2005 год – 94,647 млн рублей 2006 год – 112,878 млн рублей 2007 год – 122,216 млн рублей.

Прибыль: 2003 год – 2,98 млн рублей 2004 год – 4,253 млн рублей 2005 год – 11,273 млн рублей 2006 год – 7,941 млн рублей 2007 год – 2,445 млн рублей.

В материалах проверки, переданной СКП, заслуживают внимания еще как минимум два факта. Во-первых, оценка имущества «Универсал ТВ». Согласно имеющимся данным, оно было оценено всего в 14,6 млн рублей. При этом только зарплата управляющего «Альтаира» А.Ядыкина, выплачиваемая из доходов от эксплуатации сети, за первые 6 месяцев 2008 года составила почти 13 млн рублей. [9]

Во-вторых, после того, как «Универсал ТВ» и ТК «Альтаир» лишились своего имущества, для осуществления уставной деятельности они были вынуждены арендовать его же у «Альтаир-Тула». Плата за аренду сети для «Универсал ТВ» составляет 1 млн руб. в месяц, для ТК «Альтаир» – 2,5 млн руб. в месяц. Таким образом, все имущество телекомпании было оценено в сумму, эквивалентную всего 4 месяцам его аренды!

По всей видимости, существуют и другие, помимо арендной платы, способы вывода денежных средств из ТК «Альтаир» и «Универсал ТВ». Например, через рекламные контракты со структурами «ФМ-Медиа». Имеющаяся в открытом доступе информация не позволяет дать точные цифры, но масштабы бедствия по косвенным признаком оценить можно. Достаточно посмотреть на показатели хозяйственной деятельности ООО «ТК Альтаир» за 2003-2007 гг.

 

Простое сравнение динамики выручки и прибыли компании показывает, что до конца 2005 года (т.е. до момента захвата контроля над «Альтаиром» группой Нуждихина) объемы выручки и прибыли синхронно росли. После того, как доверительным управляющим был назначен А.Ядыкин, выручка продолжила рост, а прибыль наоборот стала снижаться год от года. Причем в 2007 году при максимальной выручке за 5 лет (122,2 млн руб.) «Альтаир» получил рекордно низкую прибыль (2,4 млн руб.).

Как видим, тенденция налицо: еще пару лет подобного хозяйничанья Ядыкина и Нуждихина в «Альтаире» — и самая крупная кабельная сеть региона будет окончательно раздербанена, а законным наследникам Воробьева вообще ничего не достанется.

    СХЕМА ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАХВАТУ ИМУЩЕСТВА ТК «АЛЬТАИР»     3.4. Бандитские разборки в центре Тулы

Спустя 5 лет после исчезновения А. Воробьева, 14 мая 2008 года, Ленинский районный суд в соответствии с Гражданским кодексом РФ признал его умершим. После этого должна была начаться полугодовая процедура передачи имущества его наследникам. Однако Юлия Попова, подав ходатайство об обжаловании решения суда, затормозила этот процесс.

Тем временем, 21 мая Александр Ядыкин оформил договор продажи Поповой по 50% в уставном капитале ООО ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ». Завершить сделку Ядыкину и Поповой не удалось, благодаря бдительности родителей Воробьева, которые вовремя смогли ее оспорить в суде. По иронии судьбы, Ядыкин и Попова попали в юридический капкан, который сами же и поставили. Поскольку решение суда о признании Воробьева умершим было обжаловано, юридически он продолжал оставаться собственником названных компаний. А в процедуре доверительного управления такого рода сделки (с отчуждением долей) недопустимы.

Зачем Ядыкин пошел на столь откровенно незаконную махинацию с долями в уставном капиталом вверенных ему фирм, до конца непонятно. Скорее всего, это нужно было для того, чтобы сохранить контроль над кабельной сетью даже в случае вступления в права наследования родителей Воробьева — став собственниками, они наверняка оспорили бы вывод имущества из ТК «Альтаир» и «Универсал ТВ» в подконтрольную Нуждихину УК «Альтаир-Тула».

Так или иначе, но 17 июля Тульский областной суд отклонил ходатайство Поповой об обжаловании решения Ленинского суда о признании Воробьева умершим. На следующий день глава Тульской областной нотариальной палаты Людмила Зюзина по просьбе родителей Александра Воробьева лишила Ядыкина полномочий доверительного управляющего и утвердила в этой должности представителя ГК «Посольского дома» Андрея Сазонова [10]. В ответ Попова-Воробьева подала в Советский суд иск о приостановлении полномочий Сазонова, который был удовлетворен.

Сразу после этого ситуация приняла неожиданный оборот. 30 июля 2008 года к офису «Альтаира» на Гоголевской 81, подъехали А.Ядыкин и сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) — для исполнения решения Советского районного суда по приостановлению полномочий Сазонова. Сотрудники компании, находившиеся внутри, отказались открыть двери.

Тем временем у здания появилось, по разным оценкам, от 50 до 100 молодчиков, одетых в камуфляж и спортивные костюмы, а некоторые – в обмундирование, похожее на униформу ОМОНа со шлемами, вооруженные битами, черенками от лопат, травматическим, газовым оружием и даже гладкоствольными обрезами. Кроме того, у них имелись резаки и гидравлические кусачки с дизельными генераторами. Боевики совершили попытку взлома входных дверей офиса, а когда это не удалось – пошли на штурм помещения.

 

Из интервью А.Ядыкина:

«Начиная с утра и до самого вечера 30 июля мы стояли у дверей офиса компании на Гоголевской. Приставы ничего не делали. То у Сазонова нет ключа, то еще что-то. К вечеру, с согласия судебных приставов, начался процесс захода в помещение. Когда мы собирались приступить к этой работе, вдруг со всех сторон набежала толпа людей в камуфляже и спортивных костюмах с оружием и палками в руках. На мои вопрос кто вы и зачем здесь, никто ничего не отвечал. И тут началась пальба».

(Молодой коммунар, 22.08.2008)

В ходе штурма нападавшими было применено оружие. Пострадали двое охранников ТК «Альтаир» — один потерял глаз, другой получил ранение грудной области с повреждением артерии. [11]

Что странно – милиция и ОМОН, подъехавшие к месту инцидента, все это время не вмешивались. И только после прекращения попытки штурма, как будто по чьему-то сигналу, правоохранители задержали нескольких нападавших. На следующий день Ядыкин и судебные приставы вошли в офисы телекомпании, описали имущество, и Ядыкин вновь приступил к обязанностям гендиректора. Таким образом, 31 июля контроль Нуждихина над ТК «Альтаир» был восстановлен.

 

Из интервью Г. Нуждихина:

«Ну, я могу пояснить, наверное, это тоже. Со слов Ядыкина, если вы его, это увидите, я думаю вам стоит его об этом спросить… Значит сама суть там заключалась в том, что Александр обратился за помощью, чтобы обеспечили физическую защиту его и Воробьевой на несколько дней, на этот период. Потому что реально: кто бездействовал, кто звонил – угрожал. То есть тяжелое было время, в принципе ему советовали тут люди, что это необходимо. С просьбой охранять физическую безопасность его и Юли, и, значит обеспечить, как он говорит, порядка 7-9 человек. Значит, людей не охранных структур, а людей, которые ну там слесарными делами умеют заниматься, то есть помогут судебным приставам с их разрешения: возможно, там спилить решетки, открыть двери. То есть также, как они делали. Вот, естественно, он не думал, что, когда будут стоять приставы с физ. защитой, и он официальное лицо, будет там стрельба»

(Интернет-портал «Человек и закон»)

Штурм офиса ТК «Альтаир» получил широкий резонанс не только в Туле, но и в целом по России, события освещали федеральные телеканалы. Инцидент расценивался не иначе как наглая бандитская выходка, напоминающая разборки «лихих 90-х», когда офисы и предприятия в центрах крупных городов захватывались вооруженными боевиками средь бела дня. Возмущения наблюдателям добавил и тот факт, что в отношении нападавших (рядовых «боевиков») было возбуждено уголовное дело всего лишь по статье «Хулиганство», что явно не соответствовало тяжести совершенного преступления.

Позднее, в интервью правовому порталу «Человек и закон» Нуждихин, комментируя попытку штурма ТК «Альтаир», естественно, отрицал свою и Ядыкина причастность к этому. Однако его слова звучали неубедительно. Более того, версии Нуждихина и Ядыкина попросту противоречили друг другу (см. врезки). Если Ядыкин в интервью «Молодому коммунару» утверждал, что боевики возникли неожиданно, и он не знает, кто бы это мог быть, то Нуждихин предположил, что люди в камуфляже и с оружием – это охрана самого Ядыкина.

Стоит отметить, что на момент попытки вооруженного захвата офиса «Альтаира» Нуждихин сумел обзавестись настоящим алиби — в это время, по его словам, он отдыхал в Ялте. Однако по данным портала «Человек и закон», незадолго до штурма Нуждихин снимал в Москве крупные суммы со счетов своих компаний.

Еще одна интересная деталь — всего за неделю до описываемых событий со своей должности уволился начальник службы безопасности «ФМ-Медиа» Константин Букреев. Во всяком случае, портал «Тульские PRяники» написал об этом 25 июля. Возможно, он был в курсе неких силовых сценариев, разрабатываемых Нуждихиным и Ядыкиным, и хотел заранее дистанцироваться от них.

В сентябре 2008 года по факту нападения на офис ТК «Альтаир» руководителю Следственного комитета при Генпрокуратуре Александру Бастрыкину был направлен запрос от вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского и депутата Раисы Кармазиной. Федеральные законодатели были возмущены стрельбой в центре Тулы и просили главу ведомства принять меры. Однако ни обращения депутатов Госдумы, ни жалобы родителей А.Воробьева не смогли сдвинуть расследование с мертвой точки.

В конце января 2009 года Надежда Воробьева (сестра Александра) подала заявление в Привокзальное РОВД Тулы, в котором сообщила, что 21 января Нуждихин звонил ей «с принуждением в грубой форме и запугиванием». Но данных о том, какие меры приняли по этому заявлению тульские правоохранительные органы, нет. Равно как нет никакой информации о результатах расследования, проведенного по факту кровавой бойни в офисе «Альтаира» 30 июля. Лишь двое простых исполнителей — выходцы из Дагестана — были осуждены за участие в штурме. Организаторы вооруженных беспорядков так до сих пор и «не установлены», а производство по их делу «приостановлено».

Такое бездействие со стороны региональных властей и силовиков вдвойне удивительно, учитывая, что каждый шаг боевиков был зафиксирован не одной, а несколькими видеокамерами. Эти кадры, благодаря федеральным телеканалам, видела вся страна. Более того, в материалах уголовного дела хранятся изъятые у задержанных боевиков доверенности, подписанные лично А.Ядыкиным. То есть сослаться на свою неинформированность или отсутствие доказательной базы в данном случае не получается.

Возможно, ответ кроется в политическом и административном ресурсе Г.Нуждихина и его партнеров, благодаря которому одно из самых тяжких уголовных преступлений — организация массовых беспорядков — так и осталось безнаказанным.

  IV. ГРУППИРОВКА Г.НУЖДИХИНА   4.1. Персональный состав и распределение ролей

Как в случае с рейдерским захватом «Альтаира», так и в случае с хищением долей и уклонением от налогов в «ФМ-Медиа» речь фактически идет о действиях устойчивой группировки, состоящей из акционеров, бывших и нынешних сотрудников холдинга, а также примкнувших к ним лиц. Можно ли эту группу назвать организованным преступным сообществом в юридическом смысле этого термина — окончательный ответ на этот вопрос должны дать суд и правоохранительные органы. Тем не менее, каждый, кто знаком с содержанием ст.35 УК РФ, может и сам обнаружить много тождественных признаков.

Кто же входит в эту группировку»all» /> 4.2. Предполагаемые составы преступления в действиях Г.Нуждихина и членов его группировки  

№ п/п Фигурант Роль Действия Статья УК
1. Г.Нуждихин, глава «ФМ-Медиа»

Организатор преступной группы (сообщества) и основной выгодоприобретатель

1. Организовал преступную группу (юристы, топ-менеджеры «ФМ-Медиа» и т.д.) с целью:

 — незаконного завладения имуществом собственников ООО «ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ»;

— незаконного завладения имуществом участников ряда обществ, входящих в холдинг «ФМ-Медиа».

2. Как руководитель и основной акционер «ФМ-Медиа» реализует схемы уклонения от налогов.

ч.3 ст.33 УК

чч.3,4 ст.35

ч.4 ст.159 УК

ст.201

ч.4 ст.160

ч.1 ст.210

 

ч.1 ст.199 УК РФ

2. А. Ядыкин, деловой партнер Г.Нуждихина, доверительный управляющий имуществом А.Воробьева Соучастник преступления как исполнитель

В качестве доверительного управляющего имущества пропавшего Воробьева А.Н. осуществляет оперативное руководство захватом и выводом активов ООО «ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ».

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ст. 160 ст. 201 ч.2 ст.210
3. Е.Авилов, деловой партнер Г.Нуждихина (владеет долей в «ФМ-Медиа» через мать)

Соучастник преступления как пособник

В качестве заместителя председателя Тульской городской Думы (сейчас – заместитель председателя Тульской областной Думы) осуществлял лоббирование интересов ОПГ в органах государственной власти.

ч.5 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210
4. О.Казак, деловой партнер Г.Нуждихина

Соучастник преступления как исполнитель

В качестве гендиректора ООО «Альт» и ООО «Радиохолдинг Первый» подавал на регистрацию фальсифицированные учредительные документы и протоколы общих собраний участников.

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210 ст.201
5. Ю.Попова (Воробьева), бывшая сотрудница ТК «Альтаир» Соучастник преступления как исполнитель

В качестве опекунши своих несовершеннолетних дочерей, через которых оформлены претензии на часть имущества ООО «ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ» в порядке наследования, обеспечивает блокирование в суде попыток семьи Воробьева А.Н. защититься от преступных посягательств ОПГ на причитающееся им по закону наследство.

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210
6. О.Исаева,

бывший коммерческий директор «ФМ-Медиа», номинальный собственник и руководитель ООО «ТТС»

Соучастник преступления как исполнитель

В качестве гендиректора контролирует ООО «УК Альтаир-Тула», в которое незаконно выведены активы ООО «ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ», обеспечивает вывод финансовых средств из ТК «Альтаир» и «Универсал ТВ».

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ст.160 ч.2 ст.210 ст.201
7. С.Нуждихина. коммерческий директор «ФМ-Медиа»

Соучастник преступления как исполнитель

В качестве коммерческого директора холдинга реализует схемы неучтенного оборота наличных средств в «ФМ-Медиа» и хищения денежных средств ООО «ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ»; номинальный собственник ряда активов, бенефициаром которых является Г.Нуждихин.

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210 ст.160
8. И.Макаров, номинальный собственник ряда активов, входящих в «ФМ-Медиа»

Соучастник преступления как исполнитель

Номинальный собственник ряда активов, бенефициаром которых является Г.Нуждихин — через него похищенные доли продавались конечным выгодоприобретателям.

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210
9. Д.Зуев, бывший гендиректор УК «ФМ-Медиа»

Соучастник преступления как исполнитель

1. В качестве гендиректора ООО «УК ФМ-Медиа» подавал на регистрацию фальсифицированные учредительные документы и протоколы общих собраний участников.

2. В качестве гендиректора ООО «УК ФМ-Медиа» реализовывал схемы по незаконному уклонению от налогообложения.

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210 ст.160 ст.201   ч.1 ст.199 УК РФ
10. Ю.Дидатов, адвокат Ю.Поповой

Соучастник преступления как пособник

Обеспечивает разработку юридических схем по блокированию в суде попыток семьи Воробьева А.Н. защититься от преступных посягательств ОПГ на причитающееся им по закону наследство.

ч.5 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210
11. Е.Рахманова, финансовый директор «ФМ-Медиа»

Соучастник преступления как исполнитель

Реализует преступные схемы налоговой оптимизации структур «ФМ-Медиа» и хищения денежных средств ООО «ТК «Альтаир» и ООО «Универсал ТВ».

ч.2 ст.33 УК чч.3,4 ст.35 ч. 4 ст. 159 УК ч.2 ст.210 ч.1 ст.199 УК РФ


  V. ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС Г.НУЖДИХИНА   5.1. Приход Нуждихина в политику: цена вопроса

Григорий Нуждихин выбрал удачный момент для старта своей политической карьеры. В 2005 году в Тульской области появился новый, назначенный президентом, губернатор – Вячеслав Дудка. Это стало большим сюрпризом для региональной элиты – человек он был в местных политических кругах неизвестный, у него не было своих людей ни в облдуме, ни в муниципальных органах власти, ни в региональных силовых структурах.

Поскольку Дудка не был связан ни с одним из существовавших тогда политических кланов, он, особенно на первых порах, остро нуждался в кадровых ресурсах и политической опоре. И тот, кто вовремя успел бы продемонстрировать новому губернатору свою лояльность, мог в дальнейшем рассчитывать на ответные дивиденды. Судя по всему, Нуждихин сразу же «просчитал» эту ситуацию и успешно ее использовал для того, чтобы вписаться в новую конфигурацию региональной властной элиты.

На осень 2005 года в Туле были назначены выборы мэра. Глава города, где проживает треть населения области – бесспорно, фигура для губернатора очень важная. Дудка выдвинул на этот пост известного ему человека — Владимира Могильникова, который прежде был руководителем администрации Пролетарского района [13]. И в этот момент Нуждихин оказал Дудке услугу, от которой невозможно было отказаться. Телеканалы, входящие в холдинг «ФМ-Медиа», начали массированную агитацию в поддержку Могильникова, одновременно транслируя материалы с компроматом на его основного соперника – депутата облдумы Владимира Сухорученкова.

Впрочем, выгода для Нуждихина могла заключаться не только в получении благосклонности губернатора: по данным интернет-портала «Тульские PRяники», за услуги медиакиллера, оказанные структурами Нуждихина, Могильникову якобы был выставлен неофициальный «счет» в размере 1 млн долл., хотя, по сведениям журналистов портала, фактическая стоимость кампании составляла 200-300 тыс. долларов.

В любом случае силы и средства были потрачены не зря. По итогам выборов Могильников был избран главой Тулы, и Нуждихин смело мог записывать первую серьезную услугу новым властям на свой счет. Дивиденды не заставили себя ждать: глава «ФМ-Медиа» и его партнеры получили в городском парламенте влиятельные посты.

Так Нуждихин стал заместителем председателя комиссии по бюджету, налогам и собственности, а в декабре 2005 года еще был избран и в конкурсную комиссию по выдвижению кандидатов на должность главы администрации Тулы [14]. Авилова назначили первым заместителем председателя гордумы – «вторым лицом» в городском парламенте, имеющим право замещать главу города в период его отсутствия [15], а Ядыкин возглавил комиссию по развитию среднего и малого предпринимательства и строительству. Таким образом, вполне приличный трамплин для вхождения в тульские коридоры власти Нуждихину был обеспечен.

  5.2. Депутатский мандат как индульгенция от грехов

С 2005 года Григорий Нуждихин имеет депутатский мандат Тульской городской думы. В первые же дни своей работы народным избранником он занял кресло заместителя председателя комиссии по бюджету, налогам и собственности – ключевой комиссии городского парламента, которая занимается распределением финансовых потоков на муниципальном уровне, регулированием вопросов налогообложения и городского имущества. Впрочем, как показывает анализ открытых источников, этим фактом информация о его депутатской деятельности практически и ограничивается. Во всяком случае, в СМИ так и не удалось обнаружить примеров публичных выступлений и инициатив Нуждихина, посвященных разработке профильных для комиссии законопроектов.

Более известный аспект думской активности Нуждихина – курирование депутатской программы помощи детям, а также участие в социальных мероприятиях популистского толка, с раздачей копеечных конфет и сувениров. Так, например, на праздновании Нового 2006 года Нуждихин с другими депутатами вручил сладкие праздничные наборы воспитанникам дошкольных учреждений и детям из семей социально незащищенных категорий Пролетарского района. Во время празднования Дня Матери в 2007 году матери и дети Пролетарского района опять получили наборы конфет из рук Нуждихина и Авилова. А 10 июля 2008 года глава «ФМ-Медиа» был замечен интернет-порталом «Тула» в составе депутатской группы из восьми человек, которые вместе с предпринимателями и ветеранами промышленных предприятий оказали спонсорскую помощь Центру социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Пролетарского района на общую сумму 38 тысяч рублей.

При этом, как показывает анализ публикаций СМИ, на фоне практически незаметной работы Нуждихина-депутата его предпринимательская деятельность была более чем активна – холдинг «ФМ-Медиа» динамично развивался, устранялись конкуренты в лице телеканала «Плюс 12», расширялась сфера влияния, устанавливался контроль над кабельной сетью «Альтаир». Все это дает основание предположить, что депутатский статус был нужен главе «ФМ-Медиа» вовсе не для того, чтобы заниматься законотворческой работой, а для лоббирования своих бизнес-интересов и, возможно, как защита от уголовного преследования.

Ведь став обладателем депутатского мандата, Нуждихин автоматически превратился в «спецсубъекта» — должностное лицо, в отношении которого применяется особый порядок привлечения к ответственности. Хотя этот статус и не обеспечивает полный правовой иммунитет, зато радикально сужает круг органов, которые могут принять решение о возбуждении уголовного дела. В частности, в нашем случае ни МВД, ни прокуратура, ни даже ФСБ не могут самостоятельно возбудить уголовное дело в отношении депутата гордумы. Это может сделать только Следственный комитет при областной прокуратуре. А найти общий язык с одним органом (или коррумпировать его) всегда проще, чем с несколькими.

Наглядным примером того, как статус депутата помогает уйти от ответственности, был продемонстрирован родителям А.Воробьева. С лета 2008 года они добиваются возбуждения уголовного дела в отношении А.Ядыкина. В ходе проверки, проведенной после их первого заявления, было собрано достаточно доказательств участия Ядыкина в выводе активов «Альтаира», попыток с его стороны незаконной продажи долей в ТК «Альтаир» и «Универсал ТВ» Ю.Поповой, а также личного обогащения за счет вверенного его заботам имущества. Тем не менее, следователь Е.Бузов в возбуждении уголовного дела против Ядыкина отказал.

Родители Воробьева попытались обжаловать это решение, обратившись к руководителю следственного управления областного СКП А.Пономареву и менее чем через 10 дней получили очередной отказ. С тех пор было еще несколько жалоб – ответ тот же, только подписи разные: руководитель ОРОВД СУ СК при прокуратуре по Тульской области старший советник юстиции О.Гладких, заместитель руководителя СУ СК старший советник юстиции Г.Поляков, заместитель СУ СК старший советник юстиции Р.Шведов и др.

Фактически СКП отказывается рассматривать жалобы родителей А.Воробьева по существу, тем самым не давая ход уже собранным доказательствам. Почему так происходит — остается только догадываться.

  5.3. «Разводка» а-ля Нуждихин или как подставить губернатора

Оказав услугу власти на муниципальных выборах 2005 года и став для нее «своим», Нуждихин умело обернул эту ситуацию на пользу своим бизнес-интересам. Как можно предположить, исходя из анализа доступных источников, прием, который он при этом использовал, был не нов — в определенных кругах подобное называется «разводкой» и к этому часто прибегают криминальные элементы. В общих чертах «разводка» представляет собой своего рода представление, цель которого – обвести вокруг пальца и заставить плясать под свою дудку всех участников ситуации.

Нечто похожее можно наблюдать как в случае с удушением «Плюс 12», так и в случае с захватом ТК «Альтаир».

В частности, «Плюс 12» был прямым конкурентом телеканалов Нуждихина, пользовался высоким рейтингом у зрителей и оттягивал на себя значительную часть рекламных потоков. Выиграть конкуренцию в честной борьбе Нуждихин, очевидно, не мог, а для применения административных рычагов нужно было соответствующее обоснование. Оно вскоре появилось — телеканал поддержал оппозиционного кандидата в мэры Тулы. И хотя никакого заметного вреда это выдвиженцу губернатора Могильникову не причинило, зато дало возможность Нуждихину перевести проблему устранения коммерчески успешного конкурента в политическую плоскость.

Как показывает анализ освещения в тульских и федеральных СМИ процесса удушения «Плюс 12», большинство воспринимало происходящее именно как политическую зачистку, санкционированную на самом верху. Репутация «чистильщика», руками которого В.Дудка якобы решил задушить «Плюс 12», Нуждихину была только на руку — она фактически являлась своеобразной индульгенцией на совершение любых неправовых действий — ведь немногие госчиновники посмеют пойти в разрез с губернаторской волей. Что же касается самого В.Дудки, то, можно практически не сомневаться, что ему свои действия Нуждихин преподносил именно сквозь политическую призму, как неоценимую услугу власти — все-таки закрывали «оппозиционное» СМИ.

Однако что по факту приобрел губернатор по результатам этой некрасивой истории? Дурную славу в самом начале губернаторского срока, пятно на репутации, скандал длиною в полгода, новых оппонентов, включая и членов федеральной Общественной палаты. Стоило ли оно того, чтобы избавляться от телеканала, который наверняка был готов скорректировать свою редакционную политику?

Безусловную выгоду от операции по ликвидации «Плюс 12» получил только Нуждихин. Причем, по какому из направлений выгода оказалась более ощутимой – даже трудно сказать. Политические дивиденды заключались в том, что он в очередной раз продемонстрировал свою «преданность» губернатору, добился того, чтобы его имя ассоциировалось с ним, а экономические – в устранении конкурента, захвате его частот и возможности освоить силами своего медиа-холдинга дополнительные рекламные потоки.

Безотказно подобный механизм сработал и в случае с кабельной сетью «Альтаир». Для большинства наблюдателей и вовлеченных сторон Нуждихин — ставленник губернатора. А раз так, то с него и взятки гладки — нужно спрашивать с хозяина. И за стрельбу в центре Тулы, и за вывод активов из ТК «Альтаир» и за унижение стариков Воробьевых. Губернатор же молчит, фактически поддерживая это распространенное мнение. Возможно, он молчит потому, что его убедили, что «рубильник» (а именно так и можно расценивать такой ресурс как кабельная сеть) должен находиться в надежных и проверенных руках лояльного медиа-магната. В противном случае – им могут воспользоваться оппоненты власти. А под сурдинку этой надуманной угрозы Нуждихин может спокойно осваивать многомиллионные финансовые потоки «Альтаира».

Не исключено, что в арсенале владельца «ФМ-Медиа» есть и другие эффективные механизмы влияния на политических субъектов региона. Во всяком случае, в начале этого года о нем заговорили как об обладателе коллекции компромата на представителей тульской элиты. 26 января 2009 года в тульских врезках РенТВ, СТС и ТНТ (каналов, контролируемых «ФМ-Медиа») было показано несколько видеороликов. Они демонстрировали кадры из записи разговора в VIP-зале культурно-развлекательного комплекса «Премьер» (принадлежащего группе «Посольский дом») депутатов Тульской облдумы Людмилы Зюзиной и Сергея Кожевникова с Михаилом Сергеевым. Разобрать, что говорят собеседники, невозможно, но эту задачу для телезрителей «облегчила» «ФМ-Медиа». Разговор был «расшифрован» с помощью титров в компрометирующем участников разговора стиле.

Неудивительно, что этот инцидент вызвал резонанс в определенных кругах. 9 февраля 2009 года 35 депутатов Тульской областной Думы подписали обращение к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и руководству Россвязькомнадзора с просьбой проверить телеканалы «ФМ-Медиа» на предмет соблюдения действующего законодательства. Не исключено, что у Нуждихина есть такого же рода «компроматы» и на других представителей тульской элиты. А при помощи новейших технологий их всегда можно подать в нужном заказчику свете. Как этим можно умело распорядиться – Нуждихин уже продемонстрировал.

  5.4. Слуга двух господ: Нуждихин между Атановым и Дудкой

История, которая произошла летом 2009 года с формированием предвыборных списков «Единой России», показала, что многие в руководстве «партии власти» сами прекрасно понимают: «дружеские объятия» Нуждихина могут стать удушающими.

Еще в июле в СМИ прошла информация о том, что на выборах с областную думу Нуждихин возглавит список ЕР по избирательному округу № 20 (Тула-Щегловская). И несмотря на то, что на выдвижение Нуждихина работали всевозможные средства – от наличия медиаресурсов, которые он обещал бросить на PR-кампанию «партии власти», до лоббирования его кандидатуры в областном политсовете Е.Авиловым — окончательное решение долго не принималось. Об этом свидетельствовали противоречивые слухи в СМИ – на протяжении месяца несколько раз появлялись сообщения об отклонении кандидатуры Нуждихина, которые сменялись сообщениями о ее одобрении. Все говорило о том, что вокруг кандидатуры главы «ФМ-Медиа» велся ожесточенный торг. В результате региональный политсовет все-таки принял решение об утверждении по округу двух других кандидатов.

Однако Нуждихин не оставил своих попыток построить партийную карьеру. По мнению наблюдателей, он смог «наладить контакты» с новым региональным руководством «Единой России» в лице Егора Атанова. Последнему, очевидно, могут быть интересны медиа-ресурсы Нуждихина, поскольку в последнее время он проявляет большую активность в формировании собственного положительного публичного образа. По мнению наблюдателей, Атанов – очень амбициозный политик, который не удовлетворится недавно полученным креслом сенатора. В свете того, что переназначение областного главы состоится уже весной следующего года, у руководителя тульских «единороссов» очень мало времени. Так что медиа-ресурсы Григория Нуждихина могут оказаться Атанову как нельзя кстати.

Ярким подтверждением тесного взаимодействия Нуждихина и Атанова может служить «утешительный приз» для главы «ФМ-Медиа»: лишившись возможности стать депутатом облдумы, он – с подачи «единороссов» — получил пост зампредседателя Тульской городской Думы.

По мнению наблюдателей, этот шаг может оказаться фатальным для регионального отделения «партии власти» накануне выборов в городскую думу, которые намечены на весну следующего года. Скандальная известность Нуждихина уже давно отталкивает электорат от всего, что с ним связано. Впрочем, судя по всему, Атанова в данном случае больше заботят не перспективы его партии, а свои личные. И для него гораздо более важный момент не выборы в городскую думу, а назначение губернатора, которое не за горами.

Стоит отметить, что став «слугой двух господ», Нуждихин оказывается на острие противоречий: ему нужно искусно лавировать между Атановым и Дудкой, чтобы умудриться угодить обоим, и при этом обеспечить свои собственные бизнес-интересы. Опыт такого рода «разводок» у главы «ФМ-Медиа», конечно, богатый, но можно ли это делать бесконечно? Как говорил Авраам Линкольн, можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.

Наконец, есть и еще один немаловажный аспект, который представляет серьезную угрозу для покровителей Нуждихина. Судя по всему, глава «ФМ-Медиа» пересек черту, за которую ему лучше было не заходить — он задел слишком серьезные интересы, настроил против себя и «кинул» не только пенсионеров Воробьевых, своих конкурентов из «Медиа-Траст», но и бывших партнеров, которые в итоге консолидировались. На их стороне выступает мощная федеральная структура — «дочка» «Ростехнологий» ООО «Промтехпроект». Как можно понять по характеру уже развернувшейся информационной атаки, война будет вестись до победного конца и всем, кто окажется рядом с Нуждихиным, достанется своя порция неприятностей. Готовы ли они пожертвовать своей репутацией и аппаратными позициями, защищая интересы Г.Нуждихина, — увидим в ближайшее время.

    VI. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ Г.НУЖДИХИНА  

Анализ поведения Г.Нуждихина позволяет выделить ряд его персональных особенностей, ярко проявившихся в ситуациях вокруг захвата «Альтаира», а также в отношениях с конкурентами и партнерами по «ФМ-Медиа».

  Беспринципность

Как показывает анализ имеющихся фактов, Г.Нуждихина отличает абсолютная беспринципность. Он всегда ориентирован исключительно на достижение личных целей и готов принести им в жертву отношения с партнерами по бизнесу и даже близкими людьми. Наглядный пример — конфликт с акционерами «ФМ-Медиа», спровоцированный махинациями с долями. Еще один — бесчеловечное отношение к родителям А.Воробьева, с которым Нуждихин в начале 2000-х начинал строить свой телевизионный бизнес. Не случайно, в тульских интернет-форумах Г.Нуждихина часто называют «кидалой».

  Моральная нечистоплотность

Превращение семейной трагедии Воробьевых в низкопробное судебное шоу с извлечением на публичное обозрение всех скелетов из фамильного шкафа показывает, что для Нуждихина не существует каких-либо моральных барьеров.

  Неразборчивость в методах

За Г.Нуждихиным прочно закрепилась репутация человека, который не остановится перед применением насилия и физических методов воздействия на оппонентов. Помимо штурма «Альтаира», в ходе которого серьезно пострадали два человека, были и другие эпизоды, подтверждающие страшную репутацию главы «ФМ-Медиа». В частности, на угрозы и «принуждение в грубой форме» со стороны Нуждихина в правоохранительные органы жаловалась сестра А.Воробьева Надежда. О том, что он опасается физической расправы, заявлял и один из акционеров «ФМ-Медиа», потребовавший в суде вернуть его долю, якобы проданную им Нуждихину.

  Дерзость

Как показал эпизод со штурмом офиса ТК «Альтаир» Г.Нуждихин готов действовать очень дерзко. При этом трудно представить, что он заранее ставил в известность о планируемом вооруженном нападении своих покровителей. Скорее — поставил всех перед случившимся фактом.

Так же дерзко он действовал во время удушения «Плюс 12» — телеканал просто «отключили» от кабельной сети «Альтаир», несмотря на действующий договор и очевидную незаконность всего происходящего.

  Цинизм

Очень ярко это качество проявилось в контексте так называемой благотворительной и спонсорской деятельности депутата Г.Нуждихина. Выводя из-под налогообложения десятки миллионов рублей с помощью использования в «ФМ-Медиа» сомнительных фискальных схем, он при этом цинично строил свой персональный пиар на копеечных подарках детям и социально-незащищенным слоям населения Тулы.

  Манипулирование людьми

Практически все наблюдатели признают высокие манипулятивные навыки Г.Нуждихина, которому удается «разводить» и использовать не только рядовых исполнителей, но и высокопоставленных представителей региональной власти, фактически заставляя их плясать под свою дудку даже в ущерб их собственным интересам.

   

[1] Е.Авилов стал депутатом гордумы еще в 2001 году.

[2] Впрочем, данных, подтверждающих эту информацию, в других доступных источниках нет.

[3] Существует также столичное ООО «ФМ-Медиа», зарегистрированное в Москве на Романовом переулке, его владельцем является кипрский оффшор.

[4] Вторым акционером является ООО «Парламент», зарегистрированное по адресу: Тула, ул. Тургеневская, 69. Учредитель – Чернышев Олег Викторович. Он же гендиректор.

[5] Подробнее об этом см. соответствующий раздел ниже.

[6] Компания контролирует порядка 80% подключений к кабельной сети в Туле, а также 15% регионального рынка широкополосного доступа в сеть интернет.

[7] В то же время, по заявлению Поповой, изложенному в материалах Советского районного суда, она состояла в гражданском браке с Воробьевым еще с 1996 года.

[8] К тому времени ТК «Альтаир» находился под контролем Г.Нуждихина и его делового партнера А.Ядыкина.

[9] Для сравнения: ежемесячные отчисления родителям Воробьева в тот же период составляли всего 5 тыс. рублей.

[10] С 2007 года ГК «Посольский Дом», уже имевшая к тому времени опыт противостояния с «ФМ-Медиа» за здание кинотеатра «Космос», помогала родителям Воробьева бороться с попыткой рейдерского захвата «Альтаира». Согласно СМИ, за помощью к главе «Посольского Дома» М.Сергееву обратился адвокат Воробьевых — Борис Круглов.

[11] Таковы данные правоохранительных органов. Наблюдатели говорили о не менее 10 пострадавших с обеих сторон (см. напр.: МК в Туле. «Альтаир» достиг горячей точки; 06.08.2008).

[12] Стоит оговорится, что описанное ниже распределение ролей не претендует на исчерпывающую полноту и достоверность. Не имея доступа к «внутренней кухне» «ФМ-Медиа», мы можем лишь частично, в первом приближении, попытаться реконструировать ситуацию.

[13] Вячеслав Дудка до утверждения губернатором Тульской области работал в Конструкторском бюро приборостроения, расположенном в Пролетарском районе Тулы.

[14] В комиссию входят 10 человек. Одна половина комиссии состоит из представителей гордумы, другая – из представителей областной думы.

[15] Согласно муниципальному Уставу, глава Тулы одновременно возглавляет городскую думу.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.1. Печатные СМИ

«Аргументы и факты в Туле»

1. «Кто будет управлять Тулой» (08.12.2005). 2. «Кому быть Сити-менеджером» (29.12.2005). 3. «Кабельная сеть нарушает права НТВ» (10.10.2007), Зотова Д. 4. «Экспресс-Тула умеет побеждать» (27.05.2009), Писарева В. 5. «Политический пэчворк» (11.11.2009).  

«Ведомости»

1. «Минимущество бьется за банки» (18.02.2003), Петрова С.  

«Век»

1. «Замалчивание беспредельного бандитизма и цинизм» (24.09.2008), Фролов А.

«Засечный рубеж»

1. «Владимир Тимаков: рекорды тульской коррупции» (27-30.10.2005).

«Коммерсант»

1 «Государству не дают выйти из банков» (05.09.2002), Ракстниекс Я. 2. «Кому принадлежат региональные телестанции» (01.12.2006). 3. «К банкирам зашли по уголовному делу» (04.05.2009), Сергеев Н.

«Молодой коммунар»

1. «Две правды о войне за «Альтаир» (22.08.2008). 2. «Война и мир тульского калибра» (14.11.2008). 3. «Контроль Думы — это контроль туляков» (13.11.2009).

«Московский комсомолец в Туле»

1. «Сделал тот, кому выгодно» (18.05.2006). 2. «Суд на стороне монополиста» (31.05.2006). 3. «Из тульского эфира ушло независимое телевидение» (20.07.2006). 4. «На «РЕН-ТВ» возвратились тульские новости» (23.07.2008). 5. «Альтаир» достиг горячей точки» (06.08.2008). 6. «Конфликт вокруг ТК «Альтаир» может разрешиться в течение двух недель» (27.08.2008). 7. «Попытки примирения наследников телекомпании «Альтаир» и прекращения борьбы за собственность провалились» (12.11.2008). 8. «Итоги работы тульских СМИ» (14.01.2009). 9. «Делить скоро будет нечего» (28.01.2009). 10. «Депутаты Тульской областной думы назначили дату выборов депутатов в Тульскую областную Думу пятого созыва» (15.07.2009). 11. «За спиной акционеров «ФМ-МЕДИА» проворачиваются незаконные махинации с их долями» (26.08.2009). 12. «ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ «FM-МЕДИА» (27.10.2009). 13. «На политической карьере Владимира Могильникова поставлен крест?» (11.11.2009).

«Независимая газета»

1. «Тульские медиарейдеры» (20.08.2008), Протасов В.

«Новотульский металлург»

2. «Перекрестное опыление» (29.11.2005). 3. «Конкурс стартовал» (09.12.2005). 4. «"Черная метка" от Вячеслава Дудки» (26.12.2005). 5. «Вот и в Туле завершилась эпоха романтики в журналистике» (26.07.2006). 6. «"Единороссы" переизбрали лидера» (02.11.2006), Коробова В.

«Российская газета»

1. «Баталии за собственность по-тульски» (15.08.2008), Никитин К.

«Слобода»

1. «У Могильникова будет два зама» (06.11.2009). 2. «У председателя городской Думы два новых заместителя» (11.11.2009).

«Тульские известия»

1. «5 лет в пути без остановок» (06.04.2000). 2. «Депутаты-общественники» (02.12.2005), Шулепова Е. 3. «О петухах и пионерах» (10.08.2006), Волков Н. 4. «Рассеянный свет «Альтаира»» (17.10.2007), Щепкина А. 5. «Еще не вечер» (03.06.2008), Суворов В. 6. «Перерыв заканчивается» (06.11.2009).

1.2. Информационные агентства

Regnum

1. «Скандал вокруг тульской телекомпании "Альтаир" перерос в перестрелку» (01.08.2008). 2. «Тульские избиратели потребовали отзыва депутата-единоросса» (27.08.2008).  

«Агентство национальных новостей»

1. «Тульская кабельная сеть нарушает авторские права НТВ» (05.10.2007).

«Маркетинг и консалтинг»

1. «В Туле областные и городские власти ведут к банкротству независимую телекомпанию "Плюс 12"» (14.03.2006).

«Новый регион»

1. «Авторитет Общественной палаты РФ под большим сомнением» (21.07.2006).  

«Тульские новости»

1. «Чем займутся гордепы на каникулах?» (16.07.2008). 2. «С понедельника, 21 июля на телеканале «Рен-ТВ Тула» возобновляется информационное вещание» (20.07.2008). 3. «Кто владеет информацией — владеет Тулой» (24.08.2008). 4. ««Альтаир»: дело не в деньгах?» (26.08.2008). 5. «Часть активов холдинга «ФМ-Медиа» будет продана» (28.08.2008). 6. «Депутат Госдумы Александр Коржаков обещал разобраться в деле "Альтаира"» (25.09.2008). 7. «Редакция правового портала «Человек и закон» подвела итоги по "Альтаиру"» (05.11.2008). 8. «Итоги года. СМИ» (06.01.2009). 9. «Николай Воробьев: «Нуждихин, ты не получишь того, чего хочешь»» (27.01.2009). 10. «Антон Самойленков: «Альтаир – это бизнес-план мошенников, где у каждого есть своя роль»» (27.01.2009). 11. «Телевизионная служба информации «ФМ-Медиа» занимается информационным терроризмом» (30.01.2009). 12. «Кризис и "Альтаир"» (01.02.2009). 13. «Главный редактор правового портала «Человек и Закон» Антон Самойленков дал эксклюзивное интервью ИА «Тульские новости»» (10.02.2009). 14. «Антон Самойленков: «Довести расследование до конца – это принципиальный вопрос»» (10.02.2009). 15. «На старт. Таблица возможных участников выборной кампании в Тульскую областную Думу» (06.07.2009) 16. «Старт дан. Предварительный список участников» (13.07.2009). 17. «Старт дан. Предварительный список участников» (14.07.2009). 18. «Единороссы перетасовали колоду» (17.07.2009). 19. «Паровозы на выборах в областную думу. Предварительный список участников» (19.07.2009). 20. «Дочка» «Ростехнологий» требует прекратить криминализацию тульского медиа-рынка» (11.08.2009). 21. ««Государство изгонит криминал с тульского медиа-рынка» (11.08.2009). 22. «О чем говорил Михаил Иванцов с Григорием Нуждихиным?» (11.08.2009). 23. «Ректор ТулГУ Михаил Грязев будет включен в список "Единой России" на выборах в тульскую облдуму?» (13.08.2009). 24. «Менеджмент «ФМ-медиа» ответит в суде за фальсификации и хищения» (26.08.2009). 25. «ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ «FM-МЕДИА»» (27.10.2009). 26. «Что скрывает «ФМ-Медиа»? (27.10.2009). 27. «Заместителем Владимира Могильникова станет Дмитрий Голомысов?» (28.10.2009). 28. «Заместителями председателя городской Думы станут Григорий Нуждихин и Андрей Захаров» (03.11.2009). 29. «Кто такой Григорий Нуждихин?» (05.11.2009). 30. «Сегодня будут названы имена заместителей председателя Тульской городской Думы» (05.11.2009). 31. «Лидия Савельева: «Трудно выразить какое-то отношение к назначению Андрея Захарова и Григория Нуждихина» (08.11.2009). 32. «Григорий Нуждихин ушел с поста председателя комиссии в гордуме» (18.11.2009).

1.3. Интернет СМИ  

VSESMI.RU

1. «За спиной акционеров «ФМ-Медиа» проворачивают незаконные махинации с их долями» (27.08.2009).  

Megatula.Ru

2. «Из ЦРД была выписана тулячка, ставшая мамой тройняшек» (03.04.2006). 3. «"Плюс 12" больше нет» (18.07.2006). 3. «Чиновники областной администрации также отправились в школу» (04.09.2007). 4. «В Туле местная кабельная сеть фильтрует передачи канала «Россия»» (26.09.2007). 5. «Старики не забыты» (15.02.2007). 6. «Встреча с избирателями» (17.05.2007). 7. «Школы: готовность № 1» (30.08.2007). 8. «В честь праздника» (06.12.2007). 9. «Радуга талантов» (31.01.2008). 10. «Дума третьего созыва» (13.03.2008). 11. «Кабельная сеть "Альтаир" не входит в сферу интересов ГК "Посольский дом"» (22.08.2008). 12. «22 апреля состоялось очередное заседание Тульской городской Думы» (30.04.2009). 13. «Дню Победы посвящается» (14.05.2009).  

«Газета.Ру»

1. «Тулякам не дали посмотреть репортаж о делах против их депутатов» (24.09.2007).

«Журналист»

1. «Тула & ТВ-"Плюс 12" — Хроника убийства одного телеканала!» (14.08.2006).

«Компромат.Ru»

1. «Рейдерский стиль зампредседателя Тульской думы Григория Нуждихина // Махинации с активами, фальсификация учредительных договоров, хищение собственности на миллионы долларов» (25.11.2009), Шуляков Р.

«Тула»

1. «Городская дума – старт дан!» (24.11.2005). 2. «Что в мешке у Деда Мороза?» (29.12.2005). 3. «Хорошеем год от года!» (14.12.2006). 4. «В приподнятой атмосфере» (11.01.2007). 5. «Старики не забыты» (15.02.2007). 6. «Встреча с избирателями» (17.05.2007). 7. «Школы: готовность № 1» (30.08.2007). 8. «В честь праздника» (06.12.2007). 9. «Радуга талантов» (31.01.2008). 10. «Дума третьего созыва» (13.03.2008). 11. «22 апреля состоялось очередное заседание Тульской городской Думы» (30.04.2009). 12. «Дню Победы посвящается» (14.05.2009). 13. «Сделать жизнь людей достойной» (09.07.2009).

ТАС

1. «Дочка» «Ростехнологий» выступает против криминализации медиа-рынка Тулы» (11.08.2009). 2. «5 ноября определятся заместители председателя Тульской гордумы» (03.11.2009). 3. «Избран новый зампредседателя комиссии по бюджету, налогам и собственности Тулы» (19.11.2009). 4. «Политико-экономические группы Тульской области» (18.10.2009).

«Тульская Служба Новостей»

5. «Кто выведет Альберта Уколова "на чистую воду "?» (02.09.2009). 6. «В Тульской области КПРФ подкупает избирателей? (видео)» (16.09.2009). 7. «Григорий Нуждихин и Андрей Захаров станут заместителями председателя Тульской городской Думы» (03.11.2009). 8. «У председателя Тульской городской Думы появились два новых заместителя (видео)» (05.11.2009). 9. «Почему Владимир Могильников согласился назначить заместителей?» (06.11.2009). 10. «Владимир Могильников: Григорий Нуждихин и Андрей Захаров — достойные люди» (09.11.2009). 11. «Заместителем председателя комиссии по бюджету, налогам и собственности города Тулы избран Сергей Конов» (18.11.2009). 12. «Дмитрий Голомысов: Адресные программы нужно возвращать» (24.11.2009). 13. «Заместитель председателя Тульской гордумы больше не сможет трудоустраивать работников аппарата» (25.11.2009) . 14. «Григорий Нуждихин в Тульской гордуме будет заниматься административными вопросами» (25.11.2009). 15. «Кто он, Григорий Нуждихин?» (26.11.2009). 16. «Владимир Могильников: Сегодня все хорошо» (26.11.2009). 17. «Владимир Могильников работает с Григорием Нуждихиным и Андреем Захаровым в гармонии» (27.11.2009).

«Тульские PRяники»

18. «Главный областной "едиот" Виктор Соколовский начал сдавать свои позиции в Туле» (12.11.2004), Непрядвин Д. 19. «SOS от Фридмана!» (30.08.2005), Иванов И. 20. «Прокуратура утрётся? Кулаковым?» (23.06.2006). 21. ««Петухи и пионеры» в «Тульских известиях»» (форум; 11.08.2006). 22. «Два сапога пара» (28.05.2007). 23. «Мародеры или божьи одуванчики?» (11.12.2007), Титановый К. 24. «Главный акционер ФМ-Медиа выходит из предприятия, вынуждая Григория Нуждихина распродавать холдинг» (03.06.2008). 25. «В ФМ-Медиа уволился руководитель службы безопасности» (форум; 25.07.2008). 26. «Нуждихин & Ядыкин предъявили фальсификат?» (23.01.2009). 27. «Родство и отцовство «Альтаира»» (01.02.2009), Степнов В., Залугова М. 28. «Медиа-террорист №1 или обезьяна с гранатой?» (10.02.2009), Титановый К. 29. «Есть ли у обезьяны граната?» (30.07.2009), Титановый К. 30. «ГВН сам себя заказал?» (29.11.2009).

«Человек и закон»

1. «Альтаир – медиация или принуждение к миру». 2. «Война и мир тульского калибра» (31.10.2008).

Материалы следствия и судебных заседаний

Прокуратура Советского района г. Тулы

1. Представление прокурора Советского района, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда от 07.02. 2006 по гражданскому делу № 2-39\06. 2. Частное представление прокурора Советского района № 8-01-08 от 25.09.2008.

Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Тульской области 1. Жалоба от Воробьева Н.С. и Воробьевой З.В. на имя руководителя СУ Пономарева А.В. от 10.03.2009.

Советский районный суд г. Тулы 1. Решение по делу № 2-39\06 от 07.02.2006. 2. Определение на представление прокурора Советского района по делу № 2-39\06 от 16.09.2008.

Тульский областной суд 1. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда по делу № 33-3545 от 11.12.2008.

Верховный суд Российской Федерации 1. Определение № 38-Ф07-343 от 27.12.2007.

ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава» 1. Акт № 134-2008 от 12.08.2008.

 


Обсуждение: 6 комментариев
  1. Димон:

    Атас, а я был в дестве его соседом по даче. Видно малый хочет взять все СМИ. Жалко его папу, он не хотел таких интриг, хотел видеть сына нормальным. Ядыкин и он Нуждихин всего лишь пешки угодные нам.

    Ответить
  2. Стас:

    Это правда, что он и Тульские новости купил?

    Ответить
  3. papa43:

    По барабану…К стенке гадов.Отмените мараторий!!!

    Ответить
  4. Егор:

    Вот смотриш на это и диву даёшся,как могло случится, что такие люди управляют городами и как они попали во власть.

    Ответить
  5. мафи:

    да потому что порядок только могут ОПГ осушествлять а не менты позорные. молодцы ребята так держать. а власть вся продажная.

    Ответить
  6. Почта:

    Сколько верёвочке не виться….

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2017 ТАС
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru