В Берлине рассказали, почему Кремль не превратит поставки газа в "политическое оружие"
Энергетическое рабство, которое пророчит ФРГ Дональд Трамп,
не имеет никакого отношения к реальности, как и "власть Москвы" в
вопросе об увеличении вклада в оборонку НАТО, считает немецкий политолог Йонас
Дридгер.
На саммите стран альянса американский лидер кинул пару
камней в немецкий огород. Первый булыжник полетел после заявления о том, что
Берлин находится под контролем Кремля, а после запуска "Северного потока –
2" эта зависимость усилится.
На внешнеполитической арене хоть и осудили тон мистера президента,
громче заговорили о "российско-германском сговоре", тем самым
объяснив скромный вклад ФРГ в НАТО. А топливно-энергетический проект окрестили
"новым пактом Молотова – Риббентропа".
"Однако эта точка зрения ошибочна. Торговля
энергоносителями не дает России никакого особого рычага для оказания давления
на политические решения Германии", – написал Дридгер на страницах The
National Interest, пояснив свои заверения тем, что, отрезав Берлину газ, Москва
потеряет покупателя, поскольку он "с легкостью найдет замену". Германия
не Украина – Кремль не сможет превратить поставки в "политическое
оружие".
ФРГ получает всего около 40% своего газа от России, который
составляет лишь четвертую часть энергетики страны. Если вдруг последняя решила
бы привести в действие тот самый политический рычаг, то ей пришлось бы перекрыть
трубу всему Евросоюзу, поскольку Брюссель объединил энергетический рынок стран
ЕС, чтобы защитить их от "энергетических манипуляций России и
дискриминации европейских клиентов". И, наконец, Москве просто-напросто
не выгодно прекращать поставки, поскольку она потеряет больше, чем Берлин,
уверен политолог.
"Продажа газа Европе составляет три четверти всего
экспорта российского газа и представляет собой основу экономики страны", – пояснил он, добавив, что большей прибыли, чем продажа газа Европе, России не
приносят даже "суперсделки" с Поднебесной.
А что касается второго "камня", запущенного
Трампом, то Берлин предпочитает вкладывать деньги не в военный бюджет, а в
экономический и дипломатический. Эта традиция возникла не сегодня.
